Karşı Davalı : ... -TC ...-Akçağlayan Mh. 1. Kandil Sk. No:5 Yıldırım/BURSA Vekili : Av..... - Uluyol Cad. No:32/1 Babadağ Apt. C Blok K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA Davalı- Karşı Davacı : ... ELEKTRİK TİC. VE SAN.LTD.ŞTİ - Bursa Organize San. Bölgesi Yeşil Cad. No:31 Nilüfer/ BURSA Vekili : Av. .. - Uluyol Tan Sk. No:2 Banuşoğlu Adalet Apt.B/Blk. Kat:5 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/08/2017 Karar Tarihi : 09/04/2018 Kararın Yazım Tarihi : 10/04/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile borçlu şirket arasında halen faaliyet gösterdiği adreste cephe kaplaması işlerini yüklenici olarak üstlendiğini, müvekkilin sözleşmeye bağlı olarak düşen tüm edimleri zamanında ve eksiksiz ifa etme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1078 Esas - 2018/476 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017/1078 Karar No : 2018/476
Hakim : ...... Katip : ....
Davacı- Karşı Davalı : ... -TC ...-Akçağlayan Mh. 1. Kandil Sk. No:5 Yıldırım/BURSA Vekili : Av..... - Uluyol Cad. No:32/1 Babadağ Apt. C Blok K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA Davalı- Karşı Davacı : ... ELEKTRİK TİC. VE SAN.LTD.ŞTİ - Bursa Organize San. Bölgesi Yeşil Cad. No:31 Nilüfer/ BURSA Vekili : Av. .. - Uluyol Tan Sk. No:2 Banuşoğlu Adalet Apt.B/Blk. Kat:5 Osmangazi/ BURSA
Dava : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/08/2017 Karar Tarihi : 09/04/2018 Kararın Yazım Tarihi : 10/04/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile borçlu şirket arasında halen faaliyet gösterdiği adreste cephe kaplaması işlerini yüklenici olarak üstlendiğini, müvekkilin sözleşmeye bağlı olarak düşen tüm edimleri zamanında ve eksiksiz ifa etme suretiyle davalı şirkete işi teslim ettiğini, nitekim davalı şirket işi teslim aldığını, ancak davalının sözleşmeden kaynaklı işin bedeli olan borcunu ödemediğini, borcunu ödemeyen davalı borçlu şirket aleyhine müvekkilin alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini ancak davalının icra takibine haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının sözleşmeden doğan edimleri yerine getirmediğini, bu nedenle davanın kabulüyle davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaliyle, icra takibinin devamına, davalının haksız itirazıyla icra takibini durdurmuş olması, alacağın likit olması, müvekkilin alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşmeye göre fabrika idari bina dış cephe kaplama işini davacı şirkete süresi içinde teslim etme şartıyla verildiğini, fakat yüklenici dış cephe kaplama işini yapmaya başladıktan sonra vekil eden şirkete bir yıl kadar gecikme yaşattığını, vekil eden şirketin yükleniciye sözleşmeden kaynaklı gecikmelere ilişkin defalarca uyarı mailleri de attığını, sözleşme ve belgelerden anlaşılacağı üzere sözleşme konusu işte iskeletin kurulup işe başlama tarihinin Temmuz 2015 olduğunu, sözleşmeye göre işin teslim süresi taraflar arasında 3 ay olarak kararlaştırıldığını, Ekim 2015'te teslim edilmesi gereken edimin yerine getirilmediğini, davacı yüklenici firmanın işi gecikmeli ve eksik olarak teslim ettiğini, yapılan görüşmelerde eksiklikleri kabul ettiğini, vekil eden şirketin davacı yana- ceza şartları alacaklarının mahsubu düşünüldüğünde herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ...