Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Banuşoğlu Adalet İş Hanı A Blok No:23/A Kat:5 D:9 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - Gölbaşı Mahallesi Gölcük Yolu Cad. No: 15/ Kestel/ BURSA Vekili : Av. .... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/07/2018 Karar Tarihi : 08/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Yerleşim yeri Gemlik Bursa'da bulunan davalı İmproma İnşaat San. Ve Makas tamiratı üzerine anlaştıklarını, açık cari hesap şeklinde çalıştıklarını, dvacı müvekkile ilgili ödemeler banka havalesiyle gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirketin hesabına kesilen ... Plakalı aracın tamiratına yönelik 2 adet faturanın ödemesinin yapılmadığını, davalı tarafından ödeme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/... Karar No : 2019/1116
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... -TC ... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Banuşoğlu Adalet İş Hanı A Blok No:23/A Kat:5 D:9 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - Gölbaşı Mahallesi Gölcük Yolu Cad. No: 15/ Kestel/ BURSA Vekili : Av. .... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/07/2018 Karar Tarihi : 08/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/07/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Yerleşim yeri Gemlik Bursa'da bulunan davalı İmproma İnşaat San. Ve Makas tamiratı üzerine anlaştıklarını, açık cari hesap şeklinde çalıştıklarını, dvacı müvekkile ilgili ödemeler banka havalesiyle gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirketin hesabına kesilen ... Plakalı aracın tamiratına yönelik 2 adet faturanın ödemesinin yapılmadığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine genel haciz yoluyla icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirket ile davacı taraf arasında müvekkkil şirketin sahip olduu kamyonların oto şase ve makas tamiratı üzerine anlaşıldığını, bu anlaşma sonucu tarafların açık cari hesap şeklinde çalıştıklarını, ödemelerin müvekkil tarafından banka aracılığıyla yapıldığını, ancak müvekkil şirket hesabına kesilen ... plakalı aracın tamiratına yönelik 2 adet faturanın ödemesi yapılmadığını, dava dilekçesinde taraflarına yöneltilen bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin davacı taraf ile sahibi olduğu kamyonların tamiratına yönelik anlaşmalar yapıldığını, bu anlaşmalar neticesinde davacı ...- harputlu Kardeşler Oto Şase Makas Tamiri tarafına, anlaşılan hususların bedellerinin ödendiğini, davacı tarafından hakuki dayanaktan yoksun olarak açılan itirazın iptali davasının reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi rap...