DAVACI : ...-(V.D: ÇEKİRGE:...) - Beşevler Küçük San.Sitesi Ertuğrul Cad.Satış Blokları 12 N:9-11 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal satımı gerçekleştirdiğini, ekte sundukları faturalar ve teslim alan kısımları davalı çalışanları tarafından imzalı sevk irsaliyelerinde görüleceği üzere müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek malların davalıya eksiksiz teslim ettiğini, fatura konusu bedellere hak kazandığını, davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1795 KARAR NO : 2019/1120 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...-(V.D: ÇEKİRGE:...) - Beşevler Küçük San.Sitesi Ertuğrul Cad.Satış Blokları 12 N:9-11 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal satımı gerçekleştirdiğini, ekte sundukları faturalar ve teslim alan kısımları davalı çalışanları tarafından imzalı sevk irsaliyelerinde görüleceği üzere müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek malların davalıya eksiksiz teslim ettiğini, fatura konusu bedellere hak kazandığını, davalı şirketin ise fatura ve fatura konusu mal/hizmeti teslim almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi ekli faturalar, sevk irsaliyeleri ve cari hesap dökümünün gereği gibi sabit olan borcunu tüm şifahi taleplere karşın ödemediğini, bu nedenle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin takip konusu bedelde alacaklı olduğu, dosya kapsamında toplanacak deliller ve taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için neticesinde netlik kazanacağını, faize ve takibin ferilerine ilişkin taleplerinin hukuka uygun bulunduğunu, tazminat talebinin bulunduğunu beyanla, davalının borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile Bursa 10.İcra Müd.'nün 218/... esas sayılı icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, taraf beyanı, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan mal alım satıma yönelik ticari ilişkiye dayalı olarak itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından fatura ve cari hesap ekstresine dayalı olarak 19/10/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 25/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/10/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulmas...