VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:13 Ofis 16 Plaza K:2 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında akdedilen anlaşmaya anzaran davalı şirketin müvekkilinden bir takım malzemeler aldığını, satın alınan ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Dairesinin 2018/... e. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1813 Esas KARAR NO : 2019/1241
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:13 Ofis 16 Plaza K:2 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında akdedilen anlaşmaya anzaran davalı şirketin müvekkilinden bir takım malzemeler aldığını, satın alınan ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Dairesinin 2018/... e. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki vekilince sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında, 1.906,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 04/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının 2017 ve 2018 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin öngörmüş olduğu yasal süreleri içerisinde yaptırılmış olduğunu ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu, Davalının 2017 ve 2018 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin öngörmüş olduğu yasal süreleri içerisinde yaptırılmış olduğunu ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu, ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 1.794,71 TL alacaklı olduğunu, her ne kadar davacı takipte alacak olarak 1.806,31 TL ...