VEKİLİ : Av. ... - Cumhuriyet Mahallesi , Yağmur Sokak, No:26 , Elmas Evler Sitesi, D Blok, K:5 D:10 16210 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - Kayapa Mah. Papatya(530) Cad.1B / 1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili, davacı şirkete toplam tutarı 29.769,83-TL olan sac malzeme satıp teslim ettiğini, davalının tüm taleplere rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1380 Esas KARAR NO : 2019/802
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Cumhuriyet Mahallesi , Yağmur Sokak, No:26 , Elmas Evler Sitesi, D Blok, K:5 D:10 16210 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - Kayapa Mah. Papatya(530) Cad.1B / 1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili, davacı şirkete toplam tutarı 29.769,83-TL olan sac malzeme satıp teslim ettiğini, davalının tüm taleplere rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin 04 Eylül 2018 tarihinde tarafınızca satın alındığını, şirketin devri esnasında yapılan sair sözleşmeler ile devir tarihi öncesi borçlardan kaynaklanan tüm hesaplar ve ilişkili idari ticari, hukuki ve cezai sorumluluğun şirketi devir aldıkları şirket hakem ve tek ortağı Sn. Emine Yedikardeş'e ait olduğunu, devir tarihi 4 Eylül 2018 sonrasındaki borç ve sair işlemler kendilerine ait olduğunu, bahse konu alacak konusunun tarihinin 10 Mayıs 2018 tarihine ait olduğu ifade edildiğinden niteliği ve miktarı itibariyle kayıtlarında bulunmadığını, tüm bu nedenlerde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, sevk irsaliyesi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 29.769,83-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 04/04/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 27/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2018 yılında ticari (yevmiye-defteri kebir) e-defter tuttuğu, yevmiye-defter-i kebir ...