Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/804 · K. 2020/808
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/804 K. 2020/808

E. 2019/804K. 2020/8082 Aralık 2020
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiyasal süreiadebilirkişi raporuicra takibine itirazborca itirazalacağın tahsiliispat yüküödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - T.C.N.... - Beşevler Mah. Bilginler Cad. Babakent Sit. B Blok N:48 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16002-00666-....] UETS DAVALI : ... - ... Odunluk Mah.Akademi Cad.D Blok Apt.N:6 D/38 Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Medyatik Reklam Yönetimi isimli reklam ajansı işletmekte olup dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresinde de görülen muhtelif işler nedeniyle davalı şirketten alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı şirketle yapılan görüşmelerde alacağın tutarında da mutabık olunmasına rağmen uzun süre ödeme...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/804 KARAR NO : 2020/808

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N.... - Beşevler Mah. Bilginler Cad. Babakent Sit. B Blok N:48 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16002-00666-....] UETS DAVALI : ... - ... Odunluk Mah.Akademi Cad.D Blok Apt.N:6 D/38 Nilüfer/BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Medyatik Reklam Yönetimi isimli reklam ajansı işletmekte olup dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresinde de görülen muhtelif işler nedeniyle davalı şirketten alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı şirketle yapılan görüşmelerde alacağın tutarında da mutabık olunmasına rağmen uzun süre ödeme yapılmadığını, davalı şirket yetkilisi ... ile müvekkilimiz arasında alacağın miktarı konusunda geçen bir diyaloğu sunduklarını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine müvekkilimiz tarafından Bursa 24. Noterliği'nin 19/04/2019 tarih ve 11110 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı şirket mezkur ihtarnameye Bursa 24. Noterliği'nin 03/05/2019 tarih ve 12509 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; herhangi bir borçlarının bulunmadığı yönünde cevap verdiğini, önceki dönemlere ait olup herhangi bir şerh düşülmeksizin muhasebeleştirilmiş olan birkaç fatura, yeni tarihli iade faturası kesilerek müvekkilimize gönderildiğini, müvekkilimize gönderilen iade faturaları da müvekkilimiz tarafından Bursa 24. Noterliği'nin 16/05/2019 tarih ve 13804 yevmiye numaralı işlemiyle iade edildiğini, müvekkilinin alacağı sabit olmasına rağmen hukuki süreç başladıktan sonra davalı taraf, hukuka aykırı şekilde cari hesabı düşürme gayreti içerisine girerek borcunu reddettiğini, kaldı ki taraflar 01 Şubat 2019 tarihli mail yazışmalarıyla ekli cari hesap ekstresi üzerinde mutabakat sağladıklarını, davalı tarafa gönderilen ihtarnamelerden sonuç alınamaması üzerine, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafın kötü niyetli itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafın itirazının iptali amacıyla tarafımızca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup davalı şirket yetkilisinin Bursa Arabuluculuk Bürosu'nun 2019/1811 numaralı dosyası kapsamında yapılan toplantıya katılmaması sonucunda anlaşmama belgesi düzenlendiğini, davalı şirketin itirazı haksız olup alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapılmıştır. Borçlunun yapmış olduğu itiraz üzerine takip durduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 87

VI - Ticarete yeni başlayanlar için uygulama

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 · K. 2020/814

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2020/816

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2020/815

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/575 · K. 2020/809

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/4 · K. 2020/813

2 Aralık 2020