DAVALI : ... GRUP BELGELENDİRME A.Ş - 19 Mayıs Mah. Çimenli Sokak No.10, A1/1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Grup Belgelendirme A.Ş. ile TS EN ISO/IEc 17024 standardına göre adayın uygunluk değerlendirmesi ve mesleki yeterlilik kurumunun oluşturmuş olduğu ulusal yeterlilikleri kullanarak belgelendirilme hizmetlerinin yapılması amaçlı hizmet sözleşmesi yapıldığını, yapılan sözleşme kapsamındaki hizmetin bedeli olan 27.600 TL davalı şirket hesabına 08.11.2017 tarihinde havale edildiğini, ücretinin ödenmesine rağmen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/575 Esas - 2020/809 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/575 KARAR NO : 2020/809
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :... KİMYEVİ MADDE VE PETROL ÜRÜNLERİ NAKLİYE OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - [16826-28379-.....] UETS DAVALI : ... GRUP BELGELENDİRME A.Ş - 19 Mayıs Mah. Çimenli Sokak No.10, A1/1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Grup Belgelendirme A.Ş. ile TS EN ISO/IEc 17024 standardına göre adayın uygunluk değerlendirmesi ve mesleki yeterlilik kurumunun oluşturmuş olduğu ulusal yeterlilikleri kullanarak belgelendirilme hizmetlerinin yapılması amaçlı hizmet sözleşmesi yapıldığını, yapılan sözleşme kapsamındaki hizmetin bedeli olan 27.600 TL davalı şirket hesabına 08.11.2017 tarihinde havale edildiğini, ücretinin ödenmesine rağmen sözleşmenin tarafı olan davalı şirket edimini yerine getirmemiş, belgelendirme hizmetinde bulunmadığını, bu kapsamda yapılan ödemenin geri alına bilmesi adına davalı şirket hakkında Bursa 14. İcra Dairesinin 2018/.... Sayılı dosyasıyla 27.600,00TLlik ödemenin geri alınmasına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendilerine tebliğ edilen icra takibine 18.09.2018 tarihinde itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk kurumuna başvurulmasına rağmen davalı taraf toplantıya gelmemiş olup, arabulucu tarafından yapılan çağrı adresten ayrılmıştır şerhiyle iade edilmiş olduğundan telefonla ulaşılmaya çalışılsa da iletişim sağlanamadığını, neticeten davalı taraf kaynaklı olarak müzakere yapılamadığını, davalının sözleşme yaptığı, hizmet verme yükümlülüğü altına girdiği, hizmet bedelinin ise peşinen ilgili hesaplarına gönderildiği ancak bunlara rağmen hiçbir hizmet alınamadığı sabit olduğunu, buna rağmen yapılan arabuluculuk toplantısı da davalı tarafın katılmaması neticesinde sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davalı şirketin 18.09.2018 tarihinde ki itirazının iptali ile alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, hizmet sözleşmesi, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 6...