DAVACI : ... NAKLİYAT İNŞAAT MADENCİLİK AKARYAKIT VE OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Seramik Mah. Süleyman Şahin Sk. No: 6/3 Çan/ ÇANAKKALE VEKİLİ : Av. .....- [16220-22586-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - Yeni Karaman Mah.Mudanya Yolu Asya İş Mrs. Kat:1 No:102 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ......Kozyatağı E-5 Yanyol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 K:5 Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Büyüktepe Köyü Mah. Balıkesir Çanakkale yolu üzeri 221 parsel Çan Çanakkale adresinde bulunan akaryakıt istasyonunun istinat duvarının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/399 Esas - 2022/1341 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2022/1341
HAKİM :.... KATİP : ..
DAVACI : ... NAKLİYAT İNŞAAT MADENCİLİK AKARYAKIT VE OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Seramik Mah. Süleyman Şahin Sk. No: 6/3 Çan/ ÇANAKKALE VEKİLİ : Av. .....- [16220-22586-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - Yeni Karaman Mah.Mudanya Yolu Asya İş Mrs. Kat:1 No:102 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ......Kozyatağı E-5 Yanyol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 K:5 Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Büyüktepe Köyü Mah. Balıkesir Çanakkale yolu üzeri 221 parsel Çan Çanakkale adresinde bulunan akaryakıt istasyonunun istinat duvarının yıkıldığını, yıkılma neticesinde istasyon dahilindeki kulübe, duvar önündeki demir iskelenin hasar gördüğünü, akaryakıt hava tahliye borularının kırılmış olduğunu, müvekkili şirkete ait akaryakıt istasyonunun davalı sigorta şirketinin 58078301 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen olay neticesinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin atamış olduğu eksperin raporu doğrultusunda taleplerinin sigorta şirketince reddedildiğini, müvekkili şirkette meydana gelen olay nedeniyle zararlarının giderilmesi için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından süresi içerisinde savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, sigorta poliçesi, bilirkişi raporları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, akaryakıt yangın poliçesinden kaynaklı poliçe kapsamında davacı şirketin meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğinden bahisle tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir sel alanında uzman bilirkişi, bir inşaat mühendisi ve bir sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bilirkişiler ...,... ve ...' ün 31/03/2020 tarihli raporlarında özetle; dava konusu olayın meydana geliş sebebi bir sel baskını olan tamamen doğal afetten mi kaynaklandığı, yoksa doğal afetin tetiklemesiyle birlikte hatalı veya eksik imar edilen istina...