DAVALI : ... TURİZM İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Çırpan Mh. Çınarlı Sk. No:1/2 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av..... - [16841-48873-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında 18.09.2021 tarihinde Bursa, Osmangazi Esentepe mevkisinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirkete ait araç asli ve tam kusurlu olduğundan ötürü müvekkil şirkte ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım zararlarının tarafların tacir olmasından mütevellit kaza tarihinden itibaren...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1201 Esas - 2024/277 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1201 KARAR NO : 2024/277
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... SERVİS DANIŞMANLIK OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - [16115-11469-.....] UETS DAVALI : ... TURİZM İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Çırpan Mh. Çınarlı Sk. No:1/2 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av..... - [16841-48873-.....] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında 18.09.2021 tarihinde Bursa, Osmangazi Esentepe mevkisinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirkete ait araç asli ve tam kusurlu olduğundan ötürü müvekkil şirkte ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım zararlarının tarafların tacir olmasından mütevellit kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dosyasında mevcut kaza tespit tutanağında davacıya ait sürücünün imzası bulunmadığını, bu nedenle kaza tespit tutanağının geçersiz olduğunu, somut olayın gerçekleşme şekline bakıldığında, iddia edilenin aksine davacının asli ve tam kusurlu olduğu anlaşıldığını, davacı tarafından dosyaya sunulan ekspertiz formunun hukuken geçerliliği bulunmadığını, davalı müvekkilin, dava konusu kazada, kusuru olmadığından, davacıya ait araçta oluşan hasardan sorumlu tutulması mümkün olmadığını, müvekkilinin sorumluluğu kabul edilmemekle birlikte, davacının hasar zararı talebini hukuken bir geçerliliği olmayan ekspertiz formuna dayandırdığı görüldüğünü, kaza sonucunda araçta oluşan hasar tespitinin Mahkeme aracılığıyla belirlenmiş bilirkişilerce, araç incelenmek suretiyle yapılması gerekmekte olup, ekspertiz formuna dayanılarak hasar tespiti yapılması mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, hasar onarım resimleri, arabuluculuk tutanağı, yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım ve değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememiz yargılaması sırasında tarafların kusur durumunun tespiti için 1 trafikçi bilirkişi 1 makine mühendisi bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif yapılmasına karar verilmiş olup, dosya rapor tanzimi talep edilmi...