DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı borçlu arasında ticaret söz konusu olduğunu bu ticaretten kaynaklanan borçların tahsili için davalı borçlu aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğunu ve davalı borçlu, vekili aracılığı ile borcun tamamına haksız itirazı nedeni ile takip durdurmuş olduğunu, Davalı borçlunun itirazı yersiz olduğunu ve itirazın iptali gerektiğini, davacı şirket ile borçlu arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu ve ticareti gereği fatura karşılığında davalı şirkete mutelif zamanlarda ürün ve hizmet...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1092 Esas - 2024/199 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1092 Esas KARAR NO : 2024/199
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... GIDA MADDELERİ VE TEKSTİL TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı borçlu arasında ticaret söz konusu olduğunu bu ticaretten kaynaklanan borçların tahsili için davalı borçlu aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğunu ve davalı borçlu, vekili aracılığı ile borcun tamamına haksız itirazı nedeni ile takip durdurmuş olduğunu, Davalı borçlunun itirazı yersiz olduğunu ve itirazın iptali gerektiğini, davacı şirket ile borçlu arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu ve ticareti gereği fatura karşılığında davalı şirkete mutelif zamanlarda ürün ve hizmet satışı yaptığını, Fatura karşılığı satışı yapılan ürün ve hizmetler davalı tarafa teslim edilmiş olduğu halde fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediğini, davalı taraf ödeme yaptığına dair hiçbir belge sunamayacağını, alacağın ödenmesi için yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme yapılmamasından dolayı icra takibi yapılmış olduğunu, davalı borçlu borcu ödemek yerine inkar ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu olanların üzerine 24/06/2022 tarihinde arabulucuya başvurulmuştur. Bursa Arabuluculuk Bürosuna kayıtlı 2022/74569 (Ticari) dosya numarasına kayıtlı olarak arabuluculuk süresi başlamış olduğunu ancak tarafların müzakere sonucunda anlaşmaya varamamış olduklarını, daha sonra davalı bu arabuluculuk sürecinden sonra 5.000 TL ödeme yaptığını, bu tutarında harca esas değerden düşürüldüğünü, borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptali ile takibin devamını, Davalı itirazı ile takip durduğundan %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasınd...