DAVALI : 1- ... - ... Narlıca Mah. Çınar Cad. No:6 İç Kapı No:1 Orhangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .......[16546-45386-45218] UETS DAVALI : 2- ... - ... Camiikebir Mah. Pazarköy Sk. No:4 İç Kapı No:1 Orhangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 YAZIM TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; . müvekkili banka ile davalı Şerafettin arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalıya kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/675 Esas - 2020/814 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/675 KARAR NO : 2020/814
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :...
DAVACI : ... BANK ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ....- [16232-32346-.....] UETS DAVALI : 1- ... - ... Narlıca Mah. Çınar Cad. No:6 İç Kapı No:1 Orhangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .......[16546-45386-45218] UETS DAVALI : 2- ... - ... Camiikebir Mah. Pazarköy Sk. No:4 İç Kapı No:1 Orhangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 YAZIM TARİHİ : 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; . müvekkili banka ile davalı Şerafettin arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalıya kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Şerafettin vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, talep edilen faizin aşırı olduğunu belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı Emin adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; 737.578,33 TL nakdi krediler,42.667,56 TL işlemiş faiz, 2.133,36 TL BSMV, 923,79 TL İhtar, protesto gideri, 606,00- TL ihtiyati Haciz Vekâlet Ücreti , 123,90 TL İhtiyati Haciz Karar Harcı olmak üzere toplam 784.032,94 TL alacak icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Davacı banka vekili tarafından takip tarihi ile dava tarihi arasınde gerçekleşen 432.770,00 TL 'nin mahsubu ile bakiye 351.262,94 TL yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır....