VEKİLİ : Av. ... - Bağlarbaşı Mah. İncilik Sk. Defne Apt. No:5 K:1 D:5 Maltepe/İst. Maltepe/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sağlam Fikir Sok Kelebek Çıkmazı No:5 Esentepe Şişli/ İSTANBUL DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -... 2- ... -... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirketçe davalıya verilen eğitim hizmeti karşılığında 9215 sıra numaralı Hidrolik ve E. Hidrolik Eğitimi açıklamalı 23/01/2017 tarihli toplam 6.584,40-TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, ilgili fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı şirket yetkililileri...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1152 Esas KARAR NO : 2019/1139
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Bağlarbaşı Mah. İncilik Sk. Defne Apt. No:5 K:1 D:5 Maltepe/İst. Maltepe/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sağlam Fikir Sok Kelebek Çıkmazı No:5 Esentepe Şişli/ İSTANBUL DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -... 2- ... -... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirketçe davalıya verilen eğitim hizmeti karşılığında 9215 sıra numaralı Hidrolik ve E. Hidrolik Eğitimi açıklamalı 23/01/2017 tarihli toplam 6.584,40-TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, ilgili fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı şirket yetkililileri ile görüşüldüğünü akabinde e-mail ile müvekkili şirkete ait banka bilgilerinin bildirildiğini, davalı şirketçe müvekkili şirkete fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen bedelin 31/01/2017 tarihinde davacının vermiş olduğu TR7800064000000111880249903 nolu İban'a ... Eğitim ünvanlı firmaya ödendiğini, davacı ile ... Eğitim ve ... İnsan Kaynakları firmaları arasında organik bağ bulunduğunu, tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiğini, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile İnegöl 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 6.758,53-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 19/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda;davacı şirketin 2017 yılı yevmiye defteri incelendiğinde davalı ile 31/01/2017 tarihinde 18 nolu yevmiye maddesinde ... ...