VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cd. Bor Apt. No. 79/9Mecidiyeköy ... Şişli/ İSTANBUL DAVALI : ... (TKCN:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tezcan Sk.Arslantaş İş Mrk.N.2 K.8 D.57 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 17/05/2017 tarihli protokol imzalandığını, söz konusu protokol ile müvekkilinin tekstil ve baskı fabrikasını davalıya 13.140.000 TL bedel ile satıldığını, davalının şahsi alacağı ev davalı tarafından üstlenilen borçlarla birlikte satış bedelinden mahsup edilecek toplam tutarın 11.621.000 TL olduğunu, davalının protokol ile üstlendiği borçları ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2018/521
HAKİM : ... ... KATİP : .... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cd. Bor Apt. No. 79/9Mecidiyeköy ... Şişli/ İSTANBUL DAVALI : ... (TKCN:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tezcan Sk.Arslantaş İş Mrk.N.2 K.8 D.57 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 17/05/2017 tarihli protokol imzalandığını, söz konusu protokol ile müvekkilinin tekstil ve baskı fabrikasını davalıya 13.140.000 TL bedel ile satıldığını, davalının şahsi alacağı ev davalı tarafından üstlenilen borçlarla birlikte satış bedelinden mahsup edilecek toplam tutarın 11.621.000 TL olduğunu, davalının protokol ile üstlendiği borçları ve müvekkile olan borçlarını ödemediğini, müvekkil tarafından ihtarnamelerle üçüncü kişilere yapılması gereken ödemelerin halen yapılmadığı bilindiğini, davalı tarafın müvekkile satış bedelinden kalan 2.500.000 TL'yi bugüne kadar ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000 TL'nin dava tarihinden başlayacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın müvekkilden herhangi bir alacağının bulunmadığını, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme bir satım/ devir sözleşmesi olup söz konusu sözleşme tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme olduğunu, taraflar arasında protokol gereği müvekkil değil davacı taraf yerine getirmediğini, söz konusu protokol sonrası davacı tarafın Bursa'da bulunan tekstil ve baskı fabrikasını müvekkiline sattığını, davacı tarafın müvekkilden bedel ödeme talebinde bulunmasının hukuken mümkün olamayacağını, davacı tarafın müvekkili ile aralarında akdedilen sözleşme gereği işletmeyi müvekkile devretmediği gibi protokol tarihinden sonra davacı şirketin borcundan dolayı müteahhit defalar söz konusu adresteki fabrika binasında 3. Kişiler tarafından haciz işlemleri yapıldığı, bir kısım menkuller muhafaza altına alındığını, söz konusu adres davacı tarafından tahliye edildikten sonra haciz işlemleri nedeni ile adreste faaliyette bulunan dava dışı ... Tekstil Boya Baskı Apre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyetleri aksadığı ve dava dışı şirketin iş yapamaz hale geldiğinden müvekkil, davacı şirketin 3. Kişilere olan borçlarını ödemek durumunda kaldığını, müvekkil icra dosyaları dolayısıyla davacı şirket alacaklılarına ödeme yapmış olduğu gibi icra takibine konu olacak borçlar için de icra/ haciz baskısı altında alacaklılara ve şirkete ç...