VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... METAL KALIP SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah.Barbaros Cad.Can ...No:2 K:1 D:3 Pamukarslanlar İş Merkezi Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hırdavat malzemeleri ve el aletleri toptan ticari ile uğraştığını, davalı ile arasında ticari mal alım satımında bulunulduğunu, satılan malların teslim edildiğini, yapılan ticari iş karşılığında davalının müvekkiline toplamda 98.523,78 TL cari hesap borç bakiyesi doğduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/113 Esas KARAR NO : 2019/1292
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... HIRDAVAT TEKNİK MALZEME MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... METAL KALIP SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah.Barbaros Cad.Can ...No:2 K:1 D:3 Pamukarslanlar İş Merkezi Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hırdavat malzemeleri ve el aletleri toptan ticari ile uğraştığını, davalı ile arasında ticari mal alım satımında bulunulduğunu, satılan malların teslim edildiğini, yapılan ticari iş karşılığında davalının müvekkiline toplamda 98.523,78 TL cari hesap borç bakiyesi doğduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığını, cari hesabın geçerliliği için taraflar arasında hesap kesimi yapılarak karşılıklı muvafakat ile çıkan bakiyenin kabul edilmesi gerektiğini, karşılıklı mutabakat ve imzalanmayan hesap dökümünün kabul edilemeyeceğini, müvekkili davalının borçlu olmadığını, aksine davacının müvekkiline borcu olduğunu, müvekkilini alacak talebinden vazgeçirmek için kötü niyetli takip başlatıldığını, davacının dayandığı faturaların imzasız olduğunu, irsaliye numaralarının bulunmadığını, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 98.523,78-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Taraflar a...