Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1664 · K. 2019/944
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1664 K. 2019/944

E. 2017/1664K. 2019/94411 Haziran 2019
iadebilirkişi incelemesibilirkişi raporuispat yükükeşif ve bilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... YAYIN VE DAĞITIM EĞİTİM VE ÖĞRETİM KURUMLARI TİC. A.Ş. - Cumhuriyet Cad. Eski Tahıl İçi N:136 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Er Sk. Kardeşler İş Merkezi Kat:2 No:14 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... BASIN YAYIN DAĞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Ziya Gökalp Cad.Metro Han N:24/110 Kızılay/ANKARA DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa ile ve çevrelerinde hem ders kitapları hemde kültür yayınları olmak üzere kitap dağıtım işiyle uğraştığını, davalı ile de yardımcı kaynak satışı konusunda eskiye dayanan bir ticari ilişkileri olduğunu, müvekkili gibi dağıtım firmaları, davalı gibi...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1664 Esas KARAR NO : 2019/944

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... YAYIN VE DAĞITIM EĞİTİM VE ÖĞRETİM KURUMLARI TİC. A.Ş. - Cumhuriyet Cad. Eski Tahıl İçi N:136 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Er Sk. Kardeşler İş Merkezi Kat:2 No:14 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... BASIN YAYIN DAĞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Ziya Gökalp Cad.Metro Han N:24/110 Kızılay/ANKARA DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2019

Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa ile ve çevrelerinde hem ders kitapları hemde kültür yayınları olmak üzere kitap dağıtım işiyle uğraştığını, davalı ile de yardımcı kaynak satışı konusunda eskiye dayanan bir ticari ilişkileri olduğunu, müvekkili gibi dağıtım firmaları, davalı gibi yayın evlerinden almış oldukları yayınları konusuna göre okul, kitapçı ya da kırtasiyelere satışını yaptıklarını, sektördeki teamül gereği kitapçılarda herhangi bir nedenle talep olmadığı için satılmayıp dağıtım firmasına iade edilen ya da hiç dağıtım firmasından talep edilmeyen kitapların bir süre sonra dağıtımcılar tarafından yayın evlerine iade edildiğini, bu konuda taraflar arasında var ise sözleşmeye yok ise aralarındaki uygulamaya göre hareket edildiğini, müvekkili ile davalının da bugüne kadar herhangi bir zaman, kitap sayısı ya da bedeli konusunda sınırlama olmadan hep iadeli bir şekilde çalıştıklarını, satışı yapılan yayın, ders kitabı ya da yardımcı kaynak ise en önemli iade sebebi de sınav sisteminin değişmesi, MEB tarafından yapılan müfredat değişikliği, kitap kapaklarının renginin farklılaşması yada konu ve ağırlık dağılımında değişiklikler vs. olmasının olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafından bir kısmı ekli iade faturasında gösterilen ve iade edilmek istenen kitaplarda, Temel Öğretimden Orta Öğretime Geçiş Sınav Sistemine yönelik olarak yardımcı kaynakları olup sınav sisteminin değişmesi nedeniyle hatta resmi açıklama olmadan bu konuda basına yansıyan haberlerden sonra haklı olarak öğrenci ve velileri ile öğretmenler tarafından tercih edilmediğini, bu nedenle alanında uzman bir kişi ile kitaplar üzerinde de bir inceleme yapılmasını talep ettiklerini, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere müvekkili tarafından 29/10/2016 tarihinde 31/05/2017 vade tarihli çekle 20.000 TL lik ödeme yapıldığını, sonrasında yukarıda izah edildiği üzere bazı kitapların sorunsuz bir şekilde iade edilerek ödeme yapıldığını, bazen de kitap alındığını, sonuç itibariyle ek 1 de iade faturasında listelenen ve Ankara Kargo aracılığıyla gönderilmek istenen 6.396,64 TL lik kitaplar, daha sonradan müvekkili iade edilmiş yada satılmayan 5.375,93 TL kitap olmak üzere toplam 11.772,57 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1511 · K. 2019/1204

10 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/394 · K. 2019/1171

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1411 · K. 2018/481

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/113 · K. 2019/1292

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/452 · K. 2019/1293

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/224 · K. 2019/640

16 Nisan 2019