DAVACI : ... İNŞAAT TEKSTİL VE DIŞ TİCARET SAN. VE TİC. A.Ş. - Millet Mah. 1. Vicdan Sok. N:13/1 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı No:106 Karasu İş Merkezi Kat:1 D:1-2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N... - Üçevler Mah. Zincirlikuyu Cad. N:01 Alanyurt İnegöl/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Varlık Mahallesi Beypazarı Caddesi No:7/5 - Yenimahalle Yenimahalle/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında 2014-2015 yılından beri süre gelen ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafça hiçbir sebep gösterilmeksizin ve hukuki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/394 Esas KARAR NO : 2019/1171 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... İNŞAAT TEKSTİL VE DIŞ TİCARET SAN. VE TİC. A.Ş. - Millet Mah. 1. Vicdan Sok. N:13/1 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı No:106 Karasu İş Merkezi Kat:1 D:1-2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N... - Üçevler Mah. Zincirlikuyu Cad. N:01 Alanyurt İnegöl/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Varlık Mahallesi Beypazarı Caddesi No:7/5 - Yenimahalle Yenimahalle/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında 2014-2015 yılından beri süre gelen ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafça hiçbir sebep gösterilmeksizin ve hukuki gerekçeye dayanılmaksızın icra takibine haksız yere itiraz edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesiyle davanın haklılığının ortaya çıkacağını, bu sebeplerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alcağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacaklıya takibe konu herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın işbu itirazının iptali davasına konu icra takibine dayanağı cari hesap ekstresi olduğunu iddia ettiğini, taraflar arasında geçerli bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafından müvekkiline fatura ve irsaliye karşılığı teslim edilmiş bir malzemenin de söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 09/03/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 11/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 14/03/2017 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Davalının yetki itirazına yönelik mahkememizin 25/09/2018 tarihli celse de 2 nolu ara karar ile reddine karar verilmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 27/08/2018 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin sür...