İ.O.S.B Atatürk Oto Sansit Ata İş Mrk. 12.Sk. No:29 Başakşehir/İstanbul VEKİLİ : Av. ... Hacıilyas Mah.Tan Sk. Güzeler İş Hanı No:14 K:1 D:103-104 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... MAKİNA SAN. LTD. ŞTİ. (V.N: ...) Alladin Bey Mah. 636 Sk. No:34/1 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya satılıp teslim edilen rulmanlara ilişkin fatura alacaklarından kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi takibe haksız...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/483 KARAR NO : 2019/1071
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TİC. VE SAN. A.Ş (V.N: ...) İ.O.S.B Atatürk Oto Sansit Ata İş Mrk. 12.Sk. No:29 Başakşehir/İstanbul VEKİLİ : Av. ... Hacıilyas Mah.Tan Sk. Güzeler İş Hanı No:14 K:1 D:103-104 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... MAKİNA SAN. LTD. ŞTİ. (V.N: ...) Alladin Bey Mah. 636 Sk. No:34/1 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya satılıp teslim edilen rulmanlara ilişkin fatura alacaklarından kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi takibe haksız olarak itiraz ettiğini bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesine dayalı ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflarca düzenlenmiş yazılı bir satım sözleşmesi yoktur. Yazılı ve imzalı teslim belgeleri de dosyaya sunulmamıştır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Buna göre mahkeme taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden resen taraflardan defter ibrazını isteyebilir...