Osmanağa Mah. Osmancık Sk. No:13 Tavukçuoğlu İş Mrk. K:4 No:20 Kadıköy/İstanbul DAVALI : ....... İNŞ.SAN VE TİC.LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ... Maltepe Mahallesi Yayla Sokak No:1/6 Çankaya/Ankara DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 23/06/2011 BİRLEŞEN BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/122 E. 2013/117 K. DAVACI : ....... İNŞ.SAN VE TİC. LTD. ŞTİ VEKİLİ : Av. ... Maltepe Mahallesi Yayla Sokak No:1/6 Çankaya/Ankara DAVALI :... VEKİLİ : AV.... Osmanağa Mah. Osmancık Sokak No:13 Tavukçuoğlu İş Merkezi K:4 No:20 Kadıköy/İstanbul DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/03/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı şirket arasında 27/08/2009 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı şirket ile iş sahibi UİB tarafından değişiklikler yapıldığını,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1413 KARAR NO : 2018/395
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Osmanağa Mah. Osmancık Sk. No:13 Tavukçuoğlu İş Mrk. K:4 No:20 Kadıköy/İstanbul DAVALI : ....... İNŞ.SAN VE TİC.LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ... Maltepe Mahallesi Yayla Sokak No:1/6 Çankaya/Ankara DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 23/06/2011
BİRLEŞEN BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/122 E. 2013/117 K.
DAVACI : ....... İNŞ.SAN VE TİC. LTD. ŞTİ VEKİLİ : Av. ... Maltepe Mahallesi Yayla Sokak No:1/6 Çankaya/Ankara DAVALI :... VEKİLİ : AV.... Osmanağa Mah. Osmancık Sokak No:13 Tavukçuoğlu İş Merkezi K:4 No:20 Kadıköy/İstanbul DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/03/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı şirket arasında 27/08/2009 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı şirket ile iş sahibi UİB tarafından değişiklikler yapıldığını, davalının davacıya gerekli ödemeleri yapılacağını şifahi olarak bildirdiğini, yeni projeye uygun olarak işlerin yapıldığını ancak hak edişlerin eski projeye göre davacıya ödendiğini, ek işlerin karşılığı olarak 99.270,67 TL tutarındaki faturanın davacı tarafından davalıya tebliğ edildiğini, Ankara 50. Noterliğinin 03/06/2011 tarih ve 10545 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme dışı imalat kalemlerinin ödendiğini ve faturda belirtilen ek işlerin davacı tarafından yapılmadığını iddia ederek faturayı kabul etmediklerini belirterek ek işlerin karşılığı olarak düzenlenen fatura bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL'sinin 25/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 24.maddesine göre yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu , bu nedenle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, esas yöönünden davalı şirketin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. BİRLEŞEN BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2013/122 E. 2013/117 K. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkinin 27/07/2009 tarihinde imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklandığını, davacı ile davalı arasınıda akdedilen taşeron sözleşmesi uyarınca tüm edimlerini ifa ettiğini , üzerine de fazladan iş yaptığı iddiası ile davalı şirket aleyhine alacak davası açtığını , bu davanının kapatılan Bursa 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/124 esas sayılı dosyasında halen derdest olduğunu ve Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/122 esas sayılı dosyasının kapatılan Bursa 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/124 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerledirilmesi ve ...