Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/208 · K. 2024/168
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 K. 2024/168

E. 2023/208K. 2024/16814 Şubat 2024
menfi tespitiadeiptal davasıistinaf yoluistirdatkambiyo senedisenedin iptaliçek iptaliticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Av. ... - Küçükbakkalköy Mah.Kayışdağıcad. No:107/2Ataşehir/ İstanbul Ataşehir/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının İstanbul'da sağlık sektöründe medical ürünler bazında ticari faaliyet gösteren iş insanı olduğunu, deprem felaketi sebebiyle Adana Şehir Hastanesi Satın Alma birimi tarafından davacı tarafın aranarak çok acil bir şekilde omurga tahtası medical ürün talebinde bulunulduğunu, davacının ürünü göndermeye çalıştığını ancak davalı tarafın bahse konu medical ürünü davacıya teslim etmediğini, davalı taraf ile davacının medical ürünlerin temini...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2024/168

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Küçükbakkalköy Mah.Kayışdağıcad. No:107/2Ataşehir/ İstanbul Ataşehir/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının İstanbul'da sağlık sektöründe medical ürünler bazında ticari faaliyet gösteren iş insanı olduğunu, deprem felaketi sebebiyle Adana Şehir Hastanesi Satın Alma birimi tarafından davacı tarafın aranarak çok acil bir şekilde omurga tahtası medical ürün talebinde bulunulduğunu, davacının ürünü göndermeye çalıştığını ancak davalı tarafın bahse konu medical ürünü davacıya teslim etmediğini, davalı taraf ile davacının medical ürünlerin temini hususunda 162.000,00 TL 'ye anlaştıklarını, davalı taradın ödeme akabinde 2 gün içinde ürünleri davacının vereceği adresine göndereceğini beyan ettiğini, davacının 09/02/2023 tarihinde davalının Garanti Bankası'ndaki hesabına 62.000,00 TL'yi gönderdiğini, akabinde Vakıflar Bankası T.A.O. Imes Dudullu/İSTANBUL Şubesine ait 09/03/2023 keşide tarihli 0039128 seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çeki elden verdiğini, ödemelerin yapılmasına rağmen ürünlerin teslim edilmediği, İstanbul Anadolu CBS'nin 2023/47467 sayılı soruşturma dosyası ile şikayette bulunduklarını, davacının vermiş olduğu çekin vadesinin de yaklaşması nedeniyle davacının mağduriyet yaşayacağını veyanla davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, bahse konu çekin ödenmemesi yönünde tedbir konulmasını ve çekin iptal edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın menfi tespit ve kambiyo senedinin iptali davası olarak açıldığı, dava devam ederken dava konusu çekin 09/03/2023 tarihinde tahsil edilmesi nedeniyle istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır. Bursa CBS'nin 2023/27082 ve 2023/28593 soruşturma sayılı dosyaları DYS'den dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tanığı talimat yoluyla dinlenmiş, beyanlarında özetle; davacının omurga tahtası ürünü nedeniyle, davalıya banka aracılığıyla 62.000,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca 100.000,00 TL de çek verdiğini, davalının malzemelerin teslim edemediğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı tarafın davalıdan omurga tahtası medikal ürün siparişi verdiği, bunun için davalıya banka aracılığıyla 62.000,00 TL ödeme yaptığı ve dava konusu 100.000,00 TL tutarlı çeki elden verdiği, ancak davalı tarafın sipariş verilen ürünleri dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2023/688

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/297 · K. 2019/1256

4 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/954 · K. 2018/346

20 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2023/1320

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2023/1108

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1476 · K. 2018/36

16 Ocak 2018