Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1476 · K. 2018/36
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1476 K. 2018/36

E. 2016/1476K. 2018/3616 Ocak 2018
iadeicra takibitedbir kararıihtiyati tedbirtazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliistirdathaciz işlemihacizbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Osmaniye Mah. Mine Sok. Emre Blokları A Blok K:6 D:25 Osmaniye 34146 Bakırköy/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 K:10 Arkur Doğu Han Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; dava dilekçesi ekinde sunulan 201132 nolu fatura ile düzenlenen 15.481,47 TL bedelli malların müvekkili tarafından davalıya süresi içinde iade edildiği, irsaliye faturası ile birlikte iade faturasının da Beyoğlu 8. Noterliğinin 23/10/2012 tarih ve 17275 yevmiye numarası ile davalı tarafa süresi içinde gönderilmiş olup, 30/10/2012 tarihinde tebliğ edildiğini,...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1476 Esas KARAR NO : 2018/36

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Osmaniye Mah. Mine Sok. Emre Blokları A Blok K:6 D:25 Osmaniye 34146 Bakırköy/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 K:10 Arkur Doğu Han Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; dava dilekçesi ekinde sunulan 201132 nolu fatura ile düzenlenen 15.481,47 TL bedelli malların müvekkili tarafından davalıya süresi içinde iade edildiği, irsaliye faturası ile birlikte iade faturasının da Beyoğlu 8. Noterliğinin 23/10/2012 tarih ve 17275 yevmiye numarası ile davalı tarafa süresi içinde gönderilmiş olup, 30/10/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, malların da sevk irsaliyesinin bulunduğu fatura ile iade edildiği halde 23/08/2016 tarihli cari hesap ekstresine dayanılarak müvekkili aleyhinde Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine konu alacak kalemleri ile ilgili hiçbir ihtara başvurmaksızın aradan geçen 4,5 yıllık süreye rağmen kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin de muhtara yapılan tebligat ile kesinleştirildiğini, müvekkilinin adresine hacze gelinmesi üzere bu kez tüm dosya borcu olan 19.600,00 TL nin yatırılarak kapatıldığını, yatırılan paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalı yana ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davanın kabulüne, davalı yana borçlu bulunmadıklarının tespitine ve Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosya borcuna mahsuben yatırılan 19.600,00 TL nin yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, kötü niyetli davalı aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ;Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından faturaya dayalı alacağını tahsil etmek amacı ile cari hesaptan kaynaklı Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, kesinleşen icra takibine dayalı olarak İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2016/192 Talimat sayılı dosyası ile davacı borçlunun adresine hacze gidildiğinde takip konusu borcun ödendiğini, davacı tarafça cari hesap ilişkisine konu malların 09/10/2012 tarih 2011/32 fatura numarası ile iade edildiği, iade faturası ve sevk irsaliyesinin Beyoğlu 8. Noterliği aracılığı ile gönderildiği iddia olunmuş ise de, tebliğ mazbatasının muhtara tebliğ şeklinde yapıldığı, sevk irsaliyesinde ise malı teslim eden ve teslim alan kısımlarının boş olup, sevk irsaliyesinin hukuka uygun şekilde düzenlenmeyip müvekkiline yapılmış olan bir mal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1065 · K. 2018/39

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/954 · K. 2018/346

20 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1045 · K. 2018/326

15 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1413 · K. 2018/395

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 · K. 2018/796

5 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/504 · K. 2018/499

12 Nisan 2018