VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar-Kur Kuzeyhan No:107 K:3 D:301-302-303 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine yürütülen Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı icra takibinin müvekkillerin maddi olarak tükenme noktasına gelmiş olmaları nedeniyle teminatsız olarak durdurulmasını, bunun mahkememizce mümkün görülmemesi halinde takibe dayanak ihtiyati haciz karının 20.000,00 TL ile sınırlı olarak açılmış olması karşısında taminatın da bu bedel üzerinden hesaplanarak karar verilmesini, müvekkillerin davalı alacaklı yana Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/235 KARAR NO : 2020/858 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- ... - T.C.N.... ... DAVACI : 2- ... - T.C.N.... ... VEKİLİ : Av. ... - [16539-35985-...] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar-Kur Kuzeyhan No:107 K:3 D:301-302-303 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine yürütülen Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı icra takibinin müvekkillerin maddi olarak tükenme noktasına gelmiş olmaları nedeniyle teminatsız olarak durdurulmasını, bunun mahkememizce mümkün görülmemesi halinde takibe dayanak ihtiyati haciz karının 20.000,00 TL ile sınırlı olarak açılmış olması karşısında taminatın da bu bedel üzerinden hesaplanarak karar verilmesini, müvekkillerin davalı alacaklı yana Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında borcu olmadığının tespitini, daha evvel yapılan fazlaca 53.354,85 TL ödeme nedeniyle iki numaralı müvekkil ... lehine istirdat kararı verilerek bu meblağın müvekkile iadesini, davalının haksız ve kötü niyetli takipler yapmış olması nedeni ile toplam 181.054,85 TL'nin en az %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Konfeksiyon Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı borçlu ...'tan olan alacağının tahsili icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından alınan talimatla 08/05/2015 tarihinde davacı borçlu adresine haciz işlemi için gidildiğini, haciz işlemi esnasında davacı ...'un hazır bulunduğunu, imzalı beyanıyla hacze muvafakat ettiğini beyan ettiğini, icra kefili olmak istediğini beyan ettiğini, davacı tarafça her türlü iyi niyet ve uzlaşma ortamına rağmen protokol şartları ihlal edildiğini, davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, zaman aşımına uğradığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı icra takip dosyası, protokol sureti, haciz zabıtları, takas provizsyon belgesi sureti ve dekontu, tahsilat makbuzu, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre açılan hukuki niteliği itibariyle menfi tespit ve istirdat taleplerine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, düzenlenen protokoller, ödeme beyanları, icra dosyası...