Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/308 · K. 2023/597
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/308 K. 2023/597

E. 2018/308K. 2023/59722 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasımaddi zararyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mh. Yıldız Sk. No:46/10 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:27/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline, davalı ... yönetimindeki ve adına kayıtlı ... plakalı araç ile çarpmış olduğunu, meydana gelen kazanının davalı ... sigortalısı ...' ın asli kusuru neticesinde olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin 25/08/2016 tarihli Bursa Çekirge Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu tarafından %2 sürekli, 28/06/2017 tarihli Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/308 Esas KARAR NO : 2023/597

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... -T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mh. Yıldız Sk. No:46/10 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:27/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline, davalı ... yönetimindeki ve adına kayıtlı ... plakalı araç ile çarpmış olduğunu, meydana gelen kazanının davalı ... sigortalısı ...' ın asli kusuru neticesinde olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin 25/08/2016 tarihli Bursa Çekirge Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu tarafından %2 sürekli, 28/06/2017 tarihli Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu tarafından %3 oranlı sakatlık raporu almış olduğunu, bahse konu raporlara istinaden davalı ... tarafından müvekkiline 75.716,00TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı ... tarafından yapılan iş bu ödemenin %20 engelli raporuna istinaden yapılmış olduğunu, müvekkilinin gerçek sürekli sakatlık oranın adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik maddi tazminat 1.000,00TL sakatlık ve cismani zarar sebebiyle temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile sigorta poliçesinde yer alan, teminat tutarları dahilinde davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00TL' den az olamamak kaydıyla yargılamanın son aşamasında miktarı açıklanacak manevi tazminatın sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara ortaklaşa ve zincirleme yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: 26.04.2016 tarihinde karayolları trafik kanununda değişiklik yapılmış ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirilmiş olduğunu, davacı dava tarihinden önce başvuru yapmış olup müvekkili kurum tarafından ödeme yapılmış ve müvekkili kurum davacı tarafından ibra edilmiş olduğunu, bu sebeple ek tazminat ve bakıcı gideri yönünden müvekkili kuruma başvuru yapılmadığından, ek tazminat talebi ve bakıcı gideri talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiklerini, ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 12.05.2015-2016 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tahtında sigortalanmış olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1114 · K. 2022/1014

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2023/359

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/235 · K. 2020/858

15 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1098 · K. 2023/131

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2022/1020

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1515 · K. 2022/650

24 Mayıs 2022