DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı tarafa verilen hizmetlerine karşılık dava konusu faturalardan alacaklı olduğunu, toplam 136.064,29 TL bedelli üç adet faturaya itiraz olunmadığı gibi ödemesi de defalarca istenmesine rağmen yapılmamış olduğunu, müvekkili tarafından davalı yana hatır çeki olarak İNG Bankası 10975 seri numaralı 11/10/2017 keşide tarihli 11/10/2017 ibraz tarihli 7.500,00 TL bedelli, İNG Bankası 11796 seri numaralı 23/05/2018 keşide tarihli 23/05/2018 ibraz tarihli 7.500,00 TL bedelli, TEB Bankası 6964261 seri numaralı 31/03/2019 keşide tarihli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1098 Esas KARAR NO : 2023/131
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... [1 VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı tarafa verilen hizmetlerine karşılık dava konusu faturalardan alacaklı olduğunu, toplam 136.064,29 TL bedelli üç adet faturaya itiraz olunmadığı gibi ödemesi de defalarca istenmesine rağmen yapılmamış olduğunu, müvekkili tarafından davalı yana hatır çeki olarak İNG Bankası 10975 seri numaralı 11/10/2017 keşide tarihli 11/10/2017 ibraz tarihli 7.500,00 TL bedelli, İNG Bankası 11796 seri numaralı 23/05/2018 keşide tarihli 23/05/2018 ibraz tarihli 7.500,00 TL bedelli, TEB Bankası 6964261 seri numaralı 31/03/2019 keşide tarihli 31/03/2019 ibraz tarihli 35.000,00 TL bedelli, İNG Bankası 11802 seri numaralı 31/03/2019 keşide tarihli 31/03/2019 ibraz tarihli 70.000,00 TL bedelli, çeklerin hatır çeki olarak verilmiş olduğunu, ödeme tarihinde davalı tarafından ödemesi yapılmadığından ilgili çekler müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, davalı tarafından ödemesi yapılmayan faturalar ve çeklerin tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2021/5228 E sayılı dosya ile icra takibine başlanılmış olduğunu, davalı tarafından itiraz edilmesi sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağa ilişkin çeklerle ilgili olarak müvekkilinin hiçbir ilgisi ve alakasının bulunmadığını, tarafların yakın akraba olduklarını, bu nedenle karşılıklı olarak muhtelif ticari faaliyetlerde bulunmuş olduklarını, bu süreçte aralarında muhtelif zamanlarda cari hesaplara ilişkin olarak mutabık kalarak birbirlerini sözlü olarak ibra etmiş olduklarını, tarafların son 5 yıllık ticari defterleri incelendiğinde müvekkilin de davacı asile kesmiş bulunduğu ve halen tahsil edilmemiş olan faturalar bulunduğunun görüleceğini, davaya dayanak olarak dosyaya ibraz edilen faturalardaki imzaların dahi davacı asile ait olmadığını, faturaların usulen geçersiz olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, müvekkili lehine % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi...