DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 30/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği, müvekkili tarafından davalıdan narenciye şeftali satın alındığını, taraflar arasında anlaşma gereği müvekkili tarafından davalı tarafa ön ödeme adı altında 'KAPORA' açıklamasıyla 27/05/2022 tarihinde 20.000,00TL ve 'NARENCİYE KAPORA' açıklamasıyla 01/06/2022 tarihinde ise 80.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL kapora ödenmiş olduğunu, ancak davalı tarafın anlaşma tarihinin üzerinden uzun bir zaman geçmiş olmasına rağmen üzerine düşen narenciye şeftali teslimini yerine getirmemiş olduğunu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1438 Esas KARAR NO : 2023/189
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 30/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği, müvekkili tarafından davalıdan narenciye şeftali satın alındığını, taraflar arasında anlaşma gereği müvekkili tarafından davalı tarafa ön ödeme adı altında 'KAPORA' açıklamasıyla 27/05/2022 tarihinde 20.000,00TL ve 'NARENCİYE KAPORA' açıklamasıyla 01/06/2022 tarihinde ise 80.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL kapora ödenmiş olduğunu, ancak davalı tarafın anlaşma tarihinin üzerinden uzun bir zaman geçmiş olmasına rağmen üzerine düşen narenciye şeftali teslimini yerine getirmemiş olduğunu, davalı anlaşma gereği üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine ifa etmeyerek müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa Bursa 17. Noterliği'nin 06/10/2022 tarih, 49945 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, davalı tarafından borç ödenmediğinden alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2022/10771 Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 13/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında dava dilekçesinde bahsedildiği gibi yazılı veya sözlü bir sözleşme kurulmamış olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... arasında sözlü olarak narenciye şeftali satın alınmasına ilişkin sözleşme kurulmuş olduğunu, ... ile kurulan sözleşme neticesinde ... tarafından müvekkiline gönderilmesi gereken 100.000,00TL bedel davacı tarafından gönderilmiş olduğunu, ürünlerin olgunlaşmasının akabinde ürünler alıcı ...'ya sunulmuş olduğunu, ancak alıcının ürünleri beğenmemesi ve ürünlerin fiyatlarının düşmesini sebep göstererek, kurulmuş olan sözleşmeden dönmüş olduğunu, alıcının bu sözleşmeden dönmesi sebebiyle alıcı taraf ... tarafından gönderilmesi gerekirken davalı tarafından havale/eft edilmiş olan 100.000,00 TL bedel Yapı Kredi Bankası Van şubesine ait 10/09/2022 tarihli 4142424 çek seri nolu yüzseksenbin TLlik çek ile alıcı ...ya iade edilmiş olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali davasının reddine karar vererek, takibinde haksız ve kötü niyet...