DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket ile dava dışı S.S. ... Yapı Kooperatifi ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1288 E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduğunu, icra dosyasında alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere belirlenmiş olan aidat tutarını, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2023/74
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket ile dava dışı S.S. ... Yapı Kooperatifi ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1288 E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduğunu, icra dosyasında alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere belirlenmiş olan aidat tutarını, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile yukarıda bahsi geçen dosya üzerinden icra takibi yoluna başvurulmuş olmasından kaynaklanmakta olduğunu, icra dosyası kapsamında davalının itiraz dilekçesi sunmuş olduğunun öğrenilmiş olduğunu, davalı tarafça borca itiraz ederek takibi durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu edilen Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/1288 sayılı icra dosyası ödeme emri müvekkiline 10/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, yapılan itiraz ile dosyanın durdurulmuş olduğunu, davacının itiraza uğramış olan dosyayı 22.03.2019 tarihinde itirazlı olduğunu bilerek temlik almış ve temlik tarihinden bu yana da 2 yıl 4 ay gibi bir zaman dilimi sonrasında itirazın iptali davasını açtığını, icra takibine dayanak olarak açılan işbu dava zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunu, ortaklara tapuları teslim edildiği halde müvekkiline halen daha tapusunun teslim edilmemiş olduğunu, kooperatif dairelerinde uzun yıllardır diğer ortaklar tapusunu alıp oturmakta, yararlanmakta oysa müvekkilinin dairesinin teslim edilmemiş olduğunu, diğer ortaklara tapuları verildiği halde müvekkiline verilmeyen tapu sebebiyle kooperatif eşitlik borcuna aykırı davranmış müvekkilinin alması gereken tapu ile ilgili olarak işlem yapmamış olduğunu, uzun süre tapusunu bekleyen müvekkilinin Mudanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/44 E. Sayılı dosya ile tapusunu almak üzere dava açmış ve dava birleştirme ile Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/358 E numarası ile derdest olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluklarını z...