DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin babası 13/10/2013 tarihinde Bursa Yıldırım ilçesinde Kazım Karabekir Mahallesinde seyir halinde iken Yanardağ Sokak Kavşağı girişinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, dava konusu olay tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki 16 DH 126 plakalı kamyonu ile Kazım Karabekir caddesini takiben Sevinç Caddesi istikametine seyir halindeyken Yanardağ Sokağı girişi kavşağı 82 nolu yer önüne gelip, seyir istikametine göre yolun sol tarafında kaplama üzerinde bekleyen müteveffa ...'e çarpması sonucu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1114 Esas KARAR NO : 2022/1014
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - T.C.N.... - ... 3- ... - T.C.N.... VEKİLİ : Av. ... - [16261-62983-22282] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [16261-62983-22282] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin babası 13/10/2013 tarihinde Bursa Yıldırım ilçesinde Kazım Karabekir Mahallesinde seyir halinde iken Yanardağ Sokak Kavşağı girişinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, dava konusu olay tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki 16 DH 126 plakalı kamyonu ile Kazım Karabekir caddesini takiben Sevinç Caddesi istikametine seyir halindeyken Yanardağ Sokağı girişi kavşağı 82 nolu yer önüne gelip, seyir istikametine göre yolun sol tarafında kaplama üzerinde bekleyen müteveffa ...'e çarpması sonucu müteveffa hayatını kaybettiğini, aleyhe kısımları kabul etmediklerini, müteveffanın müvekkili ...'ün babası olduğunu, veraset ilamının dilekçe ekinde olduğunu, kaza nedeniyle 1960 doğumlu müteveffa ...'ün vefat etmesi müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının doğumuna neden oludğunu, davalı ...'un kazayı yapan kişi olduğunu, davalılardan ...'ın kazaya karışan 16 DH 126 plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, bununla birlikte kazaya karışan 16 DH 123 plakalı aracın .... tarafından T-41321876-0-0 numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortası altına alındığını, müvekkilinin maddi zararlarının tazmininden araç sahibinin sürücü ile birlikte sigorta şirketinin de müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ruhsat fotokopisi ve sigorta poliçesini sunduklarını, müvekkili ...'ün müteveffa ...'ün kızı olduğunu, müvekkilinin epilepsi hastası olduğu için müteveffanın bakımına muhtaç olarak yaşadığını, müvekkili ...'e ait özürlü sağlık raporu olduğunu, müvekkilinin babasını kaybetmenin üzüntüsünün yanı sıra babasının desteğinden de yoksun kaldığını, nitekim müteveffanın ölümünden önce kıız ile beraber aynı evde yaşamakta olup gazete dağıtarak çalıştığını, haftalık 250,00 TL kazançla kızının ve kendisinin geçimini sağlamakta iken davaya konu kazada hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümüyle desteğinden yoksun kalan müvekkilinin ...'ün manevi dünyasında meydana gelen zararın kısmen de olsa tatmini için 70.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili ceva...