Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1515 · K. 2022/650
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1515 K. 2022/650

E. 2018/1515K. 2022/65024 Mayıs 2022
tazminathizmet alımıbilirkişi raporurücuen tazminathizmet sözleşmesiiş sözleşmesilimited şirketmuvazaayasal süregörevli mahkemehak düşürücü süreicra takibiİdarenin sorumluluğuitirazın iptalimüteselsil sorumlulukbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Banka temizlik hizmeti alım işi yüklenicileri ... Tem. Özel Güv. İnş. Teks. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Turz. Telekominikasyon Tem. Spor Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil Mak. Tem. Özel Güv. ve Org. San. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., ... Tıp Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Eğt. Gıda Mak. Tem. Med. Turz. İnş. Taah. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti., ... Haberleşme Posta Hizmetleri İletişim İnş. Veri Hazırlama Tem. Sağl. Otomotiv Turz. San. Ltd. Şti., ... Temizlik Med. Gıda İnş. Turz. Bilg. Kırtasiye San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Çevre Sağlığı Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde, temizlik personeli olarak 15/09/2003-26/07/2018 tarihleri arasında çalışmış...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1515 KARAR NO : 2022/650 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - 7- ... - ... 8- ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Banka temizlik hizmeti alım işi yüklenicileri ... Tem. Özel Güv. İnş. Teks. Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Turz. Telekominikasyon Tem. Spor Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil Mak. Tem. Özel Güv. ve Org. San. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., ... Tıp Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Eğt. Gıda Mak. Tem. Med. Turz. İnş. Taah. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti., ... Haberleşme Posta Hizmetleri İletişim İnş. Veri Hazırlama Tem. Sağl. Otomotiv Turz. San. Ltd. Şti., ... Temizlik Med. Gıda İnş. Turz. Bilg. Kırtasiye San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Çevre Sağlığı Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde, temizlik personeli olarak 15/09/2003-26/07/2018 tarihleri arasında çalışmış olan ... ..., 26/07/2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrılmış ve kendisine Bankamız Bursa Bölge Müdürlüğünün 06/08/2018 tarih ve 71856 sayılı Makam Olur'u üzerine 38.769,19-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava sebebi. Dava dışı işçiye Bankamızca ödenen 38.769,19-TL tutarındaki kıdem tazminatı, davalı şirketlerin sorumluluğunda olduğunu, davalı şirketler ile Banka arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinde sorumluluğun yüklenicilere ait olduğu açıkça düzenlendiğini, bu nedenle, Bankamızca dava dışı işçiye yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, kusur ve sorumluluk durumu; sözleşme hükümleri. Bankamızın, davalı şirketler ve işçisi ... ... arasında akdedilen iş akdiyle herhangi bir ilgisi bulunmadığını, banka ihale makamı olduğundan sorumluluğu, hizmet alımı karşılığı olan işin bedelini ödemekten ibaret olduğunu, öte yandan davalı şirketler ile Banka arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi (tip sözleşme) hükümlerine (EK-2) göre de sorumluluk yükleniciye ait bulunduğunu, anılan düzenlemelerde, çalıştırılan işçilerle ilgili her türlü yükümlülüğün davalıya ait olduğu düzenlendiğini, bu nedenlerle, Banka tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin davalı şirketten rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, işçisine ödeme yaptığımız taşeron şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine Bankamızca açılan itirazın iptali davasında, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2016 tarih ve 2014/1679 E. 2016/700 K. sayılı davanın kabulü kararı da konuya ilişkin b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 112

Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 14

Çağrı üzerine çalışma ve uzaktan çalışma5

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 8

Tanım ve şekil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/209

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2023/359

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1114 · K. 2022/1014

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1154 · K. 2022/1151

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2022/1020

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2022/428

8 Nisan 2022