Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.11.2019 tarihinde davalı sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillinin kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, trafik kazası nedeniyle oluşan zararların giderilmesi için davalı ... şirketine mail gönderilerek talepte bulunulduğunu ancak geri dönüş olmadığını, meydana gelen kazaya ilişkin Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/373 esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, ceza dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda davalı ...' nun asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2023/861
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-...] UETS DAVALILAR : 2- ... - T.C.N. ... ... 3- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16476-74639-...] UETS
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.11.2019 tarihinde davalı sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillinin kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, trafik kazası nedeniyle oluşan zararların giderilmesi için davalı ... şirketine mail gönderilerek talepte bulunulduğunu ancak geri dönüş olmadığını, meydana gelen kazaya ilişkin Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/373 esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, ceza dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda davalı ...' nun asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi giderleri için 100,00TL, kazanç kaybı için 100,00TL, ameliyat masrafları ve yaşam boyu kullanılacak ilaçlar ve protezler için 100,00TL, beden gücü kabı için 100,00TL olmak üzere şimdilik 400,00TL, 50.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve dayanaksız davanın reddinin gerektiğini, meydana gelen kazanın davacının hatalı araç kullanması ve tam kusurlu olması sonucunda meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası kaza mahalline gelen trafik polisinin tutmuş olduğu kaza tespit tutanağında davacının tam kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde T-164544161-0-0 poliçe no ile 22/07/2019 22/07/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 390.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmemekte olduğunu, manevi tazminat talepleri Trafik Kanun...