DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 YAZIM TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/05/2018 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların müvekkilinin toplantıda hazır olmamasına rağmen toplantı tutanaklarında var gösterilmiş olması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının kendisine vekalet verdiğini, bu vekalete istinaden toplantının yapıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR Davalı şirketin sicil dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/64 KARAR NO : 2020/868 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16594-95682-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16316-13259-...] UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 YAZIM TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/05/2018 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların müvekkilinin toplantıda hazır olmamasına rağmen toplantı tutanaklarında var gösterilmiş olması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının kendisine vekalet verdiğini, bu vekalete istinaden toplantının yapıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR Davalı şirketin sicil dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, ihtarnameler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı, davalı şirketin 02/05/2018 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davacı taraf, davalı şirketin 02/05/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının olduğu tarihte müvekkilinin yurt dışında olduğunu iddia etmiştir. Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan yazıya verilen cevapta, davalı şirket ortaklarının ... ile ... olup, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. Bursa İl Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak, davacı ... 'nin ülkemize 2018 yılına ait giriş çıkış tarihlerinin çıkarılarak gönderilmesi istenilmiş, İl Emniyet Müdürlüğünce verilen cevabı yazıda; 02/01/2018 tarihinde Türkiye'den çıkış yaptığı, yurda girişinin 06/09/2018 tarihinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından, davalı şirket yetkilisi ... hakkında, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına, davalı şirketin diğer ortağı olan davacı ...'nin şirketin genel kurul toplantılarının yapıldığı tarihte yurt dışında olmasına rağmen şirket genel kurul toplantılarına katılmış gibi hazır bulunanlar listesine isminin yazılarak yerine imza atarak belgede sahtecilik yaptığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/18599 soruşturma , 2020/27628 esas , 2020/19682 nosuyla iddianame düzenlenerek hakkında Bursa 31.Asl.Ceza Mah. 2020/668 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Toplantı tarihinde davacının yurtdışında olduğu tartışmasız olup, toplantı tutanağının davalıya verilen vekaletname uyarınca davalı tarafından imzalandığı beyanı karşısında,davalı tarafından da b...