DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ev hanımı olup o güne kadar yaptığı birikimleri ile bir ev sahibi olabilmek maksadı ile 06/06/2003 tarihinde, kooperatifin sabit ödemeli ortağı olan ...'tan Bornova ... Noterliği'nin... yevmiye nolu üyelik hakkı devir sözleşmesi ile ... nolu bağımsız bölüme ait üyeliği devralarak davalı kooperatifin anahtar teslim sabit ödemeli ortağı sıfatı ile üye olduğunu, aradan geçen 3 yıl gibi bir süre geçmesine rağmen sabit ödemeli ortaklık statüsünü tek taraflı kaldırmaya çalışmış ve davacının sabit ödemeli ortaklık statüsünü haksız...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/343 KARAR NO : 2021/159 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ev hanımı olup o güne kadar yaptığı birikimleri ile bir ev sahibi olabilmek maksadı ile 06/06/2003 tarihinde, kooperatifin sabit ödemeli ortağı olan ...'tan Bornova ... Noterliği'nin... yevmiye nolu üyelik hakkı devir sözleşmesi ile ... nolu bağımsız bölüme ait üyeliği devralarak davalı kooperatifin anahtar teslim sabit ödemeli ortağı sıfatı ile üye olduğunu, aradan geçen 3 yıl gibi bir süre geçmesine rağmen sabit ödemeli ortaklık statüsünü tek taraflı kaldırmaya çalışmış ve davacının sabit ödemeli ortaklık statüsünü haksız bir şekilde ihlal eder nitelikte genel kurullarda kararlar almaya çalıştığını, davalı kooperatifin her yıl yaptığı genel kurullarda davacının sabit ödemeli ortaklık statüsünü yok sayarak onu da diğer ortaklarla bir tutar şekilde tek bir aidat borcu belirlemesi yaptığını, davacının sabit ödemeli ortak olduğun dair kesinleşmiş karar mevcut olduğunu, kooperatifin davacı aleyhine her yıl yeniden aldığı aidat kararlarının iptali için davalar açıldığını, davalının davacının sabit ödemeli ortaklığını kabul ederek kendisine genel gider borcu olduğu iddiasıyla fahiş miktarda asıl alacak ve faiz talepli ihraç ihtarları gönderdiğini, davalıca davacıdan talep edilen genel gider miktarı gönderdiğimiz ihtara rağmen hiçbir şekilde açıklanmadığını, gelip kendiniz hesaplayın tarzında bir cevap verildiğini, bu hesabın teknik bilgi gerektirdiğini, davacının ihraç baskısı ile istene ana para ve fazi ihtirazi kayıtla davalıya ödemek zorunda kaldığını, davalının talep ettiği asıl alacak miktarının içerisinde davacıdan istenmeyecek kalemlerde bulunduğunu, davacının istenen genel gider kalemleri yönünden hiçbir zaman temerrüde düşürülmediğini, davacıdan faiz istenemeyeceğini, ortada geçerli bir aidat kararı yokken faiz talep edilmesi imkanının bulunmadığını, davacının haksız yere yüklü miktarda talep edilen ödemeleri yapabilmek için maddi açıdan zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalıya ödenen 4.000,00-TL'nin yasal faizi ile istirdatına, davacının maddi zararları için şimdilik 1.000,00-TL'nin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya 12/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 26/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davacının uzun yıllar boyunca hiçbir bedel ödemeden üyeliğini sürdürdüğünü, davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi zarara uğrama durumunun bulunmadığını, davacının kredi çekip, taşınmaz satıp borçlarını ö...