Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/529 · K. 2021/125
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 K. 2021/125

E. 2020/529K. 2021/12518 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminathacizihtiyati hacizbedel tahsilibilirkişi raporuiş kazasıtazminat davasımaddi tazminatsebepsiz zenginleşmeihtiyati tedbiruzlaşmadava açma süresimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 22/09/2020 tarihli dilekçesi ile, 11/06/2018 tarihinde ...'ın maliki olduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Gürsel Aksel Bulvarı üzerinde, Avni Anıl Sokak istikametine seyir halinde iken No:25/A trafik lambalarından, İnönü Caddesi kavşağına geldiği sırada aracının sağ arka yan kısımlarına sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İnönü Caddesi üzerinde Üçyol istikametine seyir halinde iken Gürsel Aksel Bulvarı kavşağına geldiği sırada trafik lambalarında aracının ön kısımlarının çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın orta refüje sol alt kısımlarını çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç maliki davalı ... olduğu, ... Sigorta A.Ş ise, ... plakalı aracın ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2021/125 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 22/09/2020 tarihli dilekçesi ile, 11/06/2018 tarihinde ...'ın maliki olduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Gürsel Aksel Bulvarı üzerinde, Avni Anıl Sokak istikametine seyir halinde iken No:25/A trafik lambalarından, İnönü Caddesi kavşağına geldiği sırada aracının sağ arka yan kısımlarına sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İnönü Caddesi üzerinde Üçyol istikametine seyir halinde iken Gürsel Aksel Bulvarı kavşağına geldiği sırada trafik lambalarında aracının ön kısımlarının çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın orta refüje sol alt kısımlarını çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç maliki davalı ... olduğu, ... Sigorta A.Ş ise, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMMS sigortası ve aynı zamanda ... poliçe numarası ile de Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi sigorta şirketi olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasından alınan trafik bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ... KYTK'nun 47 ve 52 maddelerini ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğu, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı, Davalı ...'ın asli ve tam kusurlu hareketi neticesi ile sebep olduğu kazada takside yolcu konumunda olan davacının humerus proksimal nondeplase kırığı + göğüs ağrısı meydana geldiği ve kırığın davacının hayat forksiyonlarını 3 derecede etkilediği ve bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu, Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 09/07/2018 tarihli raporu ile sabit olduğu, davacının kaza tarihi itibari ile emekli olmasına rağmen, geçim zorluğu sebebi ile ek gelir elde etmek amacıyla part time olarak çeşitli ajanslarda çalıştığı ve yaptığı iş karşılığı 2.500,00 TL ek gelir elde ettiği, bu nedenlerle belirsiz alacak davası niteliği ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, geçici sürekli bakıcı giderleri, kazanç (gelir kaybı zararı ile tedavi ve yol giderleri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili, davacının yaşadığı ruhsal ve psikolojik ızdırabı bir nebze karşılamak için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı açısından telafisi imkansız zararlara duçar kalmamak için davalılar adına kayıtlı araçların ve taşınmazların kaydına, yine kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaydına 3. Kişilere devir ve satışının önlenmesi ve cebri icra ile satışa eng...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2023/447

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2022/1072

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2022/1034

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/918 · K. 2024/632

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2022/939

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/191 · K. 2025/192

27 Şubat 2025