Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/353 · K. 2021/139
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 K. 2021/139

E. 2019/353K. 2021/13923 Şubat 2021
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesibilirkişi raporusigorta tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/07/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.02.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kazayla ilgili sigorta şirketine başvurulduğu, kısmen ödemenin yapıldığı, zararın tamamen karşılanmadığı, İzmir mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğunu belirterek bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın ihbarı üzerine inceleme yapılıp hasarın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/353 KARAR NO : 2021/139 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/07/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.02.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kazayla ilgili sigorta şirketine başvurulduğu, kısmen ödemenin yapıldığı, zararın tamamen karşılanmadığı, İzmir mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğunu belirterek bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın ihbarı üzerine inceleme yapılıp hasarın belirlendiğini, davacıya 5.955-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, 15/04/2019 tarihli uzman görüşü raporu ve eksper makbuzu, sigorta şirketine başvuru dilekçesi ve ... evrağı, Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, ... nolu hasar dosyası ve poliçe, Tramer kayıtları, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kasko sigorta poliçesi, hasar ödeme dekontu, ekspertiz raporu, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21/11/2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, makine mühendisi bilirkişi ile sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 21/01/2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 18/12/2018 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta oluşan hasarın kasko poliçesi teminatı ve süresi içerisinde kaldığı, davacı tarafa ait ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 11.317,33-TL olduğu, davalı sigorta şirketince davacı tarafa dava açılmadan evvel tarihinde 5.595-TL ödeme yapıldığı, buna göre kasko poliçesi teminatı kapsamında davalı sigorta şirketince tazmini gereken bakiye hasar bedelinin 11.317,33-TL - 5.595-TL = 5.722,33-TL olduğu, davacı tarafça talep edilen 259,60-TL ekspertiz ücretinin makul gider olarak yargılama giderleri arasında değerlendirilebileceği, hesaplanan bakiye 5.722,33-TL kasko sigorta tazminatı için dosyadaki bilgi ve belgelerle bağlı kalınarak temerrüt tarihi olarak belirlenen 28/03/2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi talep edilebileceği bildirilmiştir. Davalı vekili 13/02/2020 tarihli dilekçesi ile rapora itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; kasko sigorta genel şartları ve klozlar bilirkişi heyeti tarafından değerlendirilerek tekrar başkaca ra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2021/122

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2021/854

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2021/158

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2023/262

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2022/898

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/93 · K. 2024/8

9 Ocak 2024