Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/511 · K. 2022/898
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 K. 2022/898

E. 2020/511K. 2022/89813 Ekim 2022
kira sözleşmesibilirkişi raporutrafik kazasısigorta sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesizarar tazminihaksız fiilisim değişikliğiistinaf yolukira alacağıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/05/2020 tarihinde davacıya ait ve dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... sigorta A.Ş ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı aracın arka kısmına çarptığı, bu aracın da çarpmanın şiddeti ile davacıya ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketince 1852-TL ödeme yapıldığı, davacı aracının hasara uğraması sebebiyle oluşan değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/511 KARAR NO : 2022/898

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/05/2020 tarihinde davacıya ait ve dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... sigorta A.Ş ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı aracın arka kısmına çarptığı, bu aracın da çarpmanın şiddeti ile davacıya ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketince 1852-TL ödeme yapıldığı, davacı aracının hasara uğraması sebebiyle oluşan değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile ... dağıtım ve endüstri A.Ş ne kiralandığını, daha sonra sözleşmenin uzatıldığını, bu sebeple müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın ... AŞ'ne ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Sigorta AŞ'ne usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sigorta AŞ. ... nolu ZMMS poliçesi, 27.05.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporu, Arabuluculuk son tutanağı aslı, araçlara ait ruhsat suretleri, bilirkişi incelemesi, sürücü belgesi, alkol raporu, tanık anlatımları, Yargıtay içtihatları, sigorta sözleşmesi, sigorta ihbar dilekçesi, alındı ve tebliğ belgesi, banka dekontu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; araç kiralama sözleşmesi, sigorta poliçeleri, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16.03.2021 tarihli oturumunda davalı ...... Şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın cevap dilekçesinde bahsettiği şekilde kiraya verilip verilmediği hususunun araştırılması için Kırıkkale ve İstanbul'dan talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, Kırıkkale 1. Asliye Hukuk'un 12.04.2021 tarihli raporunda; davalının ticari defterlerinin HMK 222 maddesine göre açılış tasdikini süresi içerisinde yaptırdığı, kapanış tasdiki süresi bulunduğu 12.04.2021 tarihine kadar, ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu birbirini doğruladığı, davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; ... plakalı aracın kaza oluş tarihi 27.05.2020 tarihi davalı, dava dışı ... A.Ş. ile 01.06.2020 tarihinde, ... A.Ş. 01.04.2020 tarihinde araç kira sözleşmesi düzenlediği, (... Dağıtım A.Ş. ile düzenlenen sözleşmede ... Dağıtım A.Ş. kaşe ve imza bulunmadığı ) davalının ticari defter kayıtlarında kira sözleşmeleri sebebiyle 11 adet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2021/122

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2021/854

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2023/1036

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2021/158

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2021/139

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2023/836

31 Ekim 2023