Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı temsilcisi ... ile ...'da bulunan eczanelerinin dekorasyonu ve dolapları için 15/12/2015 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalıya 2.000-TL nakit ile ...bank ... Şubesi'ndeki hesabından 15/01/2016 tarihli ... çek numaralı 2.500-TL'lik 15/07/2016 tarihli ... çek numaralı 5.000-TL'lik ve yine 15/08/2016 tarihli ... çek numaralı 5.000-TL üç adet çek verildiğini, bu çeklerden 15/01/2016 tarihli 2.500-TL yaprak ödendiğini, diğerlerinin henüz vadesinin gelmediğini, davalı sözleşme gereği yapması gereken işleri en geç 25/01/2016 tarihinde teslim etmesi gerekirken aradan 2 aydan fazla zaman geçmesine rağmen teslim etmediğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı ticari faaliyetinin aksadığını ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/312 Esas KARAR NO : 2021/143
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı temsilcisi ... ile ...'da bulunan eczanelerinin dekorasyonu ve dolapları için 15/12/2015 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalıya 2.000-TL nakit ile ...bank ... Şubesi'ndeki hesabından 15/01/2016 tarihli ... çek numaralı 2.500-TL'lik 15/07/2016 tarihli ... çek numaralı 5.000-TL'lik ve yine 15/08/2016 tarihli ... çek numaralı 5.000-TL üç adet çek verildiğini, bu çeklerden 15/01/2016 tarihli 2.500-TL yaprak ödendiğini, diğerlerinin henüz vadesinin gelmediğini, davalı sözleşme gereği yapması gereken işleri en geç 25/01/2016 tarihinde teslim etmesi gerekirken aradan 2 aydan fazla zaman geçmesine rağmen teslim etmediğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı ticari faaliyetinin aksadığını ve müşterilerine de gerektiği gibi hizmet edemediğini, bu nedenlerle de iş kaybının her geçen gün arttığını, yukarıda sayılan nedenlerle davanın kabulü ile 15/12/2015 tarihli sözleşmenin feshi, bu güne kadar yapılan toplam 4.500-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faizi ile taraflarına ödenmesini, ...bank ... Şubesi'ndeki hesabından verilen 15/07/2016 tarihli ... çek numaralı 5.000-TL'lik ve yine 15/08/2016 tarihli ... çek numaralı 5.000-TL iki çekin iptalini, tedbiren çeklerin ibrazı halinde ödenmemeleri için ödeme yasağı konulmasını, mahkeme masraflarının da davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... Eczanesi ile yapılan sözleşme kapsamında KDV hariç mobilya işleri 20.000-TL ve boya alçı işleri de 2.000-TL karşılığı anlaşıldığını, anlaşmayı firmaların ...'da temsil eden tasarım müdürü ...'ün yaptığını, yapılan anlaşmaya göre 2.000-TL olarak anlaşılan işin, firmalarının kendilerine mazeret beyan etmesi sebebiyle 20 gün sonrasında taşeronları olan ... tarafından yapıldığını ve teslim edildiğini, mobilya işleri için sadece 2.500-TL, 15/01/2016 vadeli ve 5.000-TL, 15/07/2016 vadeli çeklerin alındığını, 15/08/2016 vadeli 5.000-TL çekin kendilerine teslim edilmediğini, bahsi geçen 2.500-TL ile eczane dekorasyonu için aksesuar alımında kullanıldığını ve alınan aksesuarların taşerone teslimi ile 15/07/2016 vadeli 5.000-TL çekin işi yapmaları için mobilya taşeronu ...'ya teslim edildiğini, davacının bu şirket ile anlaşarak, Demos Mobilya yetkililerine eczaneden alınacak olan 12.500-TL'ninde tahsilatının kendilerine verileceği bilgisi verilerek, kendi sözleşmelerinin feshinin bildirildiği, 15/07/2016 vadeli ihtiyati tedbir konulan çekin .... Mobilya tarafından cirolandığını, 15/08/2016 vadeli bir çek taraflarından alınmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-...bank yazı c...