Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/106 · K. 2021/419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 K. 2021/419

E. 2020/106K. 2021/41921 Ekim 2021
sigorta sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptalitazminatiptal davasıfaize itirazicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Otomotiv tarafından ithal edilen araçların davalı sorumluluğunda ... ... adlı gemiden tahliyesi sırasında hasarlanması neticesinde müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına 29.1.2016 tarihinde toplam 2.470,00 Tl, hasar tutan ödendiğini, bu ödeme ile müvekkili şirketin TIK 1472.madde uyarınca sigortalısının haklarına halef olarak zarar/hasar sorumlusu olan davalıya rücu hakkı doğduğunu, rücu başvurusundan bir sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine ....lcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları ilamsız takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini taleple .... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır. Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/106 Esas KARAR NO:2021/419

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/03/2018 KARAR TARİHİ:21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Otomotiv tarafından ithal edilen araçların davalı sorumluluğunda ... ... adlı gemiden tahliyesi sırasında hasarlanması neticesinde müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına 29.1.2016 tarihinde toplam 2.470,00 Tl, hasar tutan ödendiğini, bu ödeme ile müvekkili şirketin TIK 1472.madde uyarınca sigortalısının haklarına halef olarak zarar/hasar sorumlusu olan davalıya rücu hakkı doğduğunu, rücu başvurusundan bir sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine ....lcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları ilamsız takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini taleple .... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar konusu dokuz adet araçtan ...şase numaralı dört adet aracın müvekkili şirket tarafından işletilen ... Limanı'nda gerçekleştirilen tahliye işlemleri sırasında değil deniz yolu taşıması aşamasında gemide hasırlandığının 20.11.2015 tarihli Gemi tahliye raporundan açık şekilde anlaşıldığını, diğer beş araçta meydana gelen hasarların ise gözle görülmesi mümkün olmayan hasarlardan olması nedeniyle gemi tahliye raporunda yer almadığını beyanla müvekkili aleyhine açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce bilirkişilerden aldırılan raporda özetle; davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu; davalının ise pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olduğu ve dolayısıyla geçerli bir sözleşme uyannca ödemenin yapıldığı, dava konusu hasarın deniz taşıması esnasında taşıyanın sorumluluk sahası içinde gerçekleştiği bu nedenle dava konusu araçlardaki hasardan davalının sorumlu olmadığı, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda 2.470,00 TL olarak davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının kadri marufunda olduğu belirtilmiştir. Dosyaya sunulan bilirkişi raporundaki tespitler mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuş olup, dayandıkları gerekçeler ile ulaştıkları tespitler mahkemece dosya kapsamı ve deliller ile uyumlu bulunduğundan alınan bilirkişi raporu karara esas alınarak hüküm tesis edilmiştir. ....İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı icra dosyasında yer alan 09.05.2016 tarihli takip talebinde ;Alacaklı ... ... A.Ş., borçlunun ... ... ...A.Ş. olduğu takibe esas borcun 2.470,00 TL asıl alacak ve 70,00 TL işlemiş avans faiz o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1239

miktarını ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/394

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2021/415

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2021/395

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/421

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2021/414

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2021/358

9 Eylül 2021