DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2020 KARAR TARİHİ:03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca, davalı tarafın yüklendiği taşıma işlemi sırasında kullanılan konteynerlerin elverişsizliğinden ötürü taşınan malların hasar görmüş olması dolayısıyla müvekkili şirket büyük maddi zarara uğradığını, bu zarar tutarına ilişkin taraflarınca .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle HMK m. 132 ve devamı uyarınca işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı ... ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2021/173 Esas KARAR NO :2021/428
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2020 KARAR TARİHİ:03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca, davalı tarafın yüklendiği taşıma işlemi sırasında kullanılan konteynerlerin elverişsizliğinden ötürü taşınan malların hasar görmüş olması dolayısıyla müvekkili şirket büyük maddi zarara uğradığını, bu zarar tutarına ilişkin taraflarınca .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle HMK m. 132 ve devamı uyarınca işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı ... ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan haksız ve mesnetsiz icra takibine taraflarınca itiraz edilmesi sonucu itirazın iptali istemli olarak İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, HMK md. 166 gereği, aynı taraflar ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davalar olması dolayısıyla işbu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket, her türlü gıda maddelerinin üretimi, toptan ve perakende alımı, satımı, dağıtımı, ithalat ve ihracatı alanlarında faaliyet gösterdiğini, taşıma işinde müvekkilinin Libyadaki ...isimli firmaya toplamda 591.557,60 ABD Doları değerinde meyve suyu ihracatı gerçekleştirdiğini, bu ihracatın taşıma işini ise yükleme limanı Mersin, boşaltma limanı ... olarak 26.07.2018 tarihli ... nolu konşimentoya istinaden davalı şirket gerçekleştirdiğini, navlun sözleşmesine göre taşımaya ilişkin konteynırlar davalı tarafından tedarik edildiğini, davalının yüklendiği taşıma işleminde konteynırların yüke ve/veya yola elverişsiz olarak temin edilmesinden kaynaklı olarak müvekkilinin ihracatını gerçekleştirdiği toplamda 14000 adet kutu içecek hasar görmüş ve zayi olduğunu, bu suretle müvekkilinin toplamda 97.339,66 ABD Doları zarara uğradığını, davalının kusurundan kaynaklı bu zarara ilişkin olarak karşı taraf ile pek çok kez iletişime geçilerek zararın giderilmesi talep edilmişse de bu girişimler sonuçsuz kaldığını, taşıyan tarafından tedarik edilen konteynerin elverişsizliğinden dolayı taşıtana karşı TTK md. 1141 gereği sorumlu olduğunu, somut olayda konişmento üzerinde herhangi bir kayıt bulunmadığını, buna göre, davacı/karşı davalı malları teslim aldığında, meydana gelen hasar oluşmadığını, söz konusu mallar son derece iyi hal ve koşulda olduğunu beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın HMK md. 166 uyarınca İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davamızın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün...