Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/69 · K. 2022/162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 K. 2022/162

E. 2021/69K. 2022/16230 Mart 2022
icra takibitazminatteminat mektubuicra inkar tazminatıitirazın iptalihacizicra takibine itirazihtiyati hacizidari para cezasıfaize itirazhak düşürücü sürealacağın tahsiliiptal davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, uluslararası alanda gemilere yakıt ve motor yağı sağlayan saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin tedarik işlemlerini zaman zaman kendi, zaman zaman da nam ve hesabına çalışan şirketler/fiili tedarikçiler vasıtası gerçekleştirdiğini, ... IMO numaralı... isimli gemi içinde gemi malikini temsilen gemi yöneticisi ... A.Ş tarafından müvekkili şirket ile farklı tarihlerde iletişime geçilerek yakıt taleplerinde bulunulduğunu ve müvekkili şirketçe talepler kabul edildiğini, müvekkili nam ve hesabına çalışan fiili tedarikçiler .... Ltd. Şti tarafından yakıtlar ... gemisine 26/05/2019 ve 14/06/2019 tarihlerinde teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/69 Esas KARAR NO :2022/162

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, uluslararası alanda gemilere yakıt ve motor yağı sağlayan saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin tedarik işlemlerini zaman zaman kendi, zaman zaman da nam ve hesabına çalışan şirketler/fiili tedarikçiler vasıtası gerçekleştirdiğini, ... IMO numaralı... isimli gemi içinde gemi malikini temsilen gemi yöneticisi ... A.Ş tarafından müvekkili şirket ile farklı tarihlerde iletişime geçilerek yakıt taleplerinde bulunulduğunu ve müvekkili şirketçe talepler kabul edildiğini, müvekkili nam ve hesabına çalışan fiili tedarikçiler .... Ltd. Şti tarafından yakıtlar ... gemisine 26/05/2019 ve 14/06/2019 tarihlerinde teslim edildiğini ve buna ilişkin yakıt ikmal makbuzları ... gemisi mührü ve gemi kaptanı/baş mühendisi imzası ile hüküm altına alındığını, müvekkilinin tedarik edilen yakıta istinaden ... gemisi şerhi ile geminin ticari ve ... yöneticisi ... A.Ş.ye hitaben 26/05/2019 tarihli, 10/07/2019 vadeli, 192075 numaralı ve 63.825,00 ABD Doları bedelli ve 14/06/2019 tarihli, 29/07/2019 vadeli, ... numaralı ve 96.850,00 ABD Doları bedelli faturaları kestiğini, müvekkilinin yakıt tedarikine ilişkin bilgi ve özel şartları havi sipariş onayları ile ödeme vadesinin kaç gün olduğu karşı tarafa açıkça bildirilmiş olup, yakıt tedariki karşı tarafın işbu koşulları kabulü dairesinde gerçekleştirildiğini, sipariş onaylarında müvekkilinin Satış Genel Şart ve Koşullarına da atıf yapılmakta olup, tarafların aylık %2 gecikme faizi üzerinde anlaştıklarını, karşı tarafın fatura bedellerine ek olarak bedeli vadesinde ödenmeyen her bir metrik ton için 1,50 ABD Doları kadar olmakla birlikte, en az 500 ABD Doları kadar da ödenmeyen bakiyenin takibi yolunda sarf edilen şirket emeğine karşılık idari ücret ödeme yükümlülüğü olduğunu, ... gemisi için yakıt tedariki ile ilgili olarak müvekkili şirket ile gemi malikini temsilen geminin Ticari Yöneticisi ve ... Yöneticisi olan ... A.Ş tarafından iletişime geçildiğini ve iletişim maliki temsilen geminin Yöneticisi ile yürütüldüğünü, geminin Yöneticisi artık yerleşik hale gelmiş Yargıtay içtihatları ve doktrin görüşü ile de sabit olduğu üzere, gemi maliki ad ve hesabına hareket etmekte olup, bu kapsamda gerçekleştirdiği ticari ilişkilerin borçlusu doğrudan gemi maliki olduğunu, ... isimli gemi malikinin ... .... Ltd., şirketinin müdürü ve yetkilisi/temsilcisi ... olup, şirketin tek ortağı ise ... Limited olduğunu, ... Limited şirketinin ticaret sicil kayıtlarında ise, şirketin ekonomik sahibinin ... (...), tek pay sahibinin ise ... San. ve Tic. A.Ş olduğunun görüldüğünü, ... isimli şirketin ticaret sicil kayıtlarında ise ... ... (...)'n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/428

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/330

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/193

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 · K. 2021/365

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2022/650

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 · K. 2022/705

21 Aralık 2022