DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2018 KARAR TARİHİ:09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilş ile davalı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) arasında Türk Ticaret Kanunu'nun 1131 ve devamı maddeleri kapsamında 04.05.2015 tarihinde ... tipi sözleşme hükümlerine tabi zaman esaslı bir çarter parti bağıtlandığını ve ...'a ait ... IMO numaralı ... gemisinin müvekkili şirkete tahsis edildiğini, ... Genel Müdürlüğü tarafından (...) ... Ltd. firmasına satılan 2.304,00 ton öğütülmüş kolemanit yükünün taşınması için ... gemisinin yüklenmek üzere 14.05.2017 tarihinde ... Limanı'na yanaştığını, yükleme esnasında geminin tumba olması nedeniyle gemi üzerinde bulunan yükün zayii olduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2018/290 KARAR NO:2021/475
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2018 KARAR TARİHİ:09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilş ile davalı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) arasında Türk Ticaret Kanunu'nun 1131 ve devamı maddeleri kapsamında 04.05.2015 tarihinde ... tipi sözleşme hükümlerine tabi zaman esaslı bir çarter parti bağıtlandığını ve ...'a ait ... IMO numaralı ... gemisinin müvekkili şirkete tahsis edildiğini, ... Genel Müdürlüğü tarafından (...) ... Ltd. firmasına satılan 2.304,00 ton öğütülmüş kolemanit yükünün taşınması için ... gemisinin yüklenmek üzere 14.05.2017 tarihinde ... Limanı'na yanaştığını, yükleme esnasında geminin tumba olması nedeniyle gemi üzerinde bulunan yükün zayii olduğunu ve bu nedenle sigortalıları ...'e 871.440,00 USD ödendiği iddiasıyla ... ... Şirketi tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası tahtında bu miktarın tahsili talebiyle rücu davası ikame edildiğini, her ne kadar müvekkiline geminin kiracısı olması nedeniyle husumet yöneltilmiş ise de geminin kusurlu bulunması halinde asıl sorumluluğun geminin donatanı ve gemi adamlarını istihdam eden davalı ...'a ait olduğunu, 2 no'lu davalı ... Sigorta A.Ş.nin ise geminin olay tarihindeki sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle TTK 1478 uyarınca meydana geldiği beyan edilen zarardan sorumlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları ve özellikle ihtilaf konusu alacak miktarının belirlenebilir olması ile HMK madde 107 hükmü çerçevesinde belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davadaki dava değerini artırma hakları mahfuz kalmak kaydı ile; işbu belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle;. Davacının 14.05.2017 tarihinde ... ... Limanı'nda yükleme yaptığı esnada alabora olarak batan, 2 nolu davalı sigortalı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin (...) donatanı/taşıyanı olduğu ... gemisinin, bahse konu taraflar arasında geçerli bulunan 04.05.2015 tarihli zaman esaslı çarter parti sözleşmesi kapsamında kiracısı olduğunu, olay tarihinde müvekkilinin sigortalısı ...'ın kiracısı konumunda olan ...'in 3. kişilere karşı olan sorumluğunun, müvekkili ile ... arasında geçerli bulunan sorumluluk sigortası sözleşmesi kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve bu durum karşısında müvekkiline sorumluluk atfedilemeyeceği açık olduğundan, davacının müvekkiline doğrudan dava hakkı bulunmadığını bu sebeple, davanın başkaca bir incelemeye gerek olmaksızın, pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ve 2 nolu davalı ...'ın söz konusu olayda hiçbir sorumluluğu olmadığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....