Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/317 · K. 2021/451
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/317 K. 2021/451

E. 2017/317K. 2021/45125 Kasım 2021
tazminatbilirkişi raporuispat yüküsigorta tazminatısatış bedelialacağın temlikisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2016 KARAR TARİHİ:25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ.nin müvekkili sigorta şirketi tarafından Nakliyat Abonman Poliçesi ile 01/01/2015-01/01/2016 tarihleri arasında 1 yıl süre ile sigortalandığını, sigortalı ... A.Ş.tarafından Almaya'da bulunan ... ... ... şirketine 11/09/2015 tarihinde düzenlenen faturaya göre 956 adet buharlı ütü emtiası satışı yapıldığını, sözleşmeye konu emtia'nın Çin'de bulunan ... Limited isimli şirket tarafından üretilip denizyolu ve karayolu ile nakliyeci firma ...sorumluluğunda Almaya'ya gönderildiğini, söz konusu emtianın ... Limanından 13/08/2015 tarihinde yüklenerek ... Limanına davalı şirket sorumluluğunda deniz yolu ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2017/317 Esas KARAR NO:2021/451

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2016 KARAR TARİHİ:25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ.nin müvekkili sigorta şirketi tarafından Nakliyat Abonman Poliçesi ile 01/01/2015-01/01/2016 tarihleri arasında 1 yıl süre ile sigortalandığını, sigortalı ... A.Ş.tarafından Almaya'da bulunan ... ... ... şirketine 11/09/2015 tarihinde düzenlenen faturaya göre 956 adet buharlı ütü emtiası satışı yapıldığını, sözleşmeye konu emtia'nın Çin'de bulunan ... Limited isimli şirket tarafından üretilip denizyolu ve karayolu ile nakliyeci firma ...sorumluluğunda Almaya'ya gönderildiğini, söz konusu emtianın ... Limanından 13/08/2015 tarihinde yüklenerek ... Limanına davalı şirket sorumluluğunda deniz yolu ile taşındığını ve geminin ... limanına varışından sonra 15/09/2015 tarihinde ... firmasının deposuna alındığını, buradda gümrük işleri tamamlandıktan sonra alt taşıyıcı ... firması tarafından karayolu ile Almaya'ya sevkedildiğini, alıcı firma ile söz konusu emtianın ... ... satış şekli ile satıldığını, ilk kontrolde emtianın kontrolü yapıldığında 60 koli (240 adet) emtianın hasarlı ve ıslak olduğunun belirlendiğini,ancak ürünlerin depoya alınıp incelendiğinde 244 adet emtiada hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısı ... A.Ş.ye 3.390,70 Euro ödediğini, dolayısıyla sigortalısının haklarına halef olduğunu, 18/04/2016 tarihinde iadeli taahhütlü mektup yoluyla müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla nakliyeci firmaya rücu mektubunun gönderildiğini ancak nakliyeci firmadan olumlu cevap alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, rucudan tazminat alacağı olan 10.971,96 Tl'nin ödeme tarihi olan 04/04/2016 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma ile ilgili olarak yalnızca deniz taşımasını organize ettiğini, fiilen taşıma işini gerçekleştiren taraf olmadığını bu nedenle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu emtianın gönderen tarafından ekiksiz, hasarsız ve sağlam olarak konteynere yüklendiğini, Belçika limanında hasarsız ve gönderen tarafından teslim edildiği şekli ile tam olarak teslim edildiğini, müvekkil şirketin fiili olarak dava konusu emtiaların taşımasını yapmadığını, sadece deniz taşımasını organize ettiğini, yükün deniz yolu taşıması sonrasında ... limanında teslim edildiğini ve bu süreler içinde müvekkili şirkete herhangi bir hasar bildirimi yapılmadığını, bahsi geçen ekspertiz raporundan dava ile birlikte haberdar ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1238

b) Taşıyanı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/98 · K. 2022/522

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2022/486

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2021/456

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/91 · K. 2021/356

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2021/440

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/81 · K. 2025/435

27 Mayıs 2025