DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı şirketin ... isimli firmadan satın aldığı oto yedek aksam emtiasının ... numaralı konteynerlere yüklenerek .../.../... numaralı konşimento tahtında ...'den Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız ve eksiksiz bir şekilde yüklendiğini, dava konusu emtianın tahliye işlemleri esnasında emtianın bir kısmında hasar tespit edilmiş olup, hasarın fark edilmesi akabinde hasarla ilgili olarak ekspertiz incelemesinin gerçekleştirildiğini, Düzenlenen ekspertiz raporu neticesinde hasarın kötü elleçleme sebebi ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen hasarla ilgili...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/257 KARAR NO:2021/483
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı şirketin ... isimli firmadan satın aldığı oto yedek aksam emtiasının ... numaralı konteynerlere yüklenerek .../.../... numaralı konşimento tahtında ...'den Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız ve eksiksiz bir şekilde yüklendiğini, dava konusu emtianın tahliye işlemleri esnasında emtianın bir kısmında hasar tespit edilmiş olup, hasarın fark edilmesi akabinde hasarla ilgili olarak ekspertiz incelemesinin gerçekleştirildiğini, Düzenlenen ekspertiz raporu neticesinde hasarın kötü elleçleme sebebi ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen hasarla ilgili olarak 2 numaralı Davalıya hasar ihbarı yapıldığını, 1 numaralı davalının dava konusu konteynerler için konteyner tam muayene hizmeti ve ardiye hizmeti verdiğini, kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğinden oluşan zarardan sorumlu olduğunu, 2 numaralı davalının navlun faturasını bizzat kendi adına düzenlendiğini ve navlun ücretinin de bizzat tahsil etmiş olup TTK md. 1138 ve Yargıtay İçtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğu söz konusu olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına; davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.07.2019 tarihli özet beyan veya .../.../... nolu konşimento tahtında işlem gören ... ... ...9, ... ...-8 ve ... ...-0 nolu konteynırların müvekkili şirket tarafından işletilen limana tahliye edildiğini, müvekkili şirketin tahliye sırasında yapmış olduğu kontroller sırasında, ... ...-9 nolu konteynırın sağ tarafından hasar tespit ettiğini ve bu hasarın 19.07.2019 tarihli rapor ile tespit edildiğini ancak davacı sigorta şirketinin her nedense bu hasar ile ilgilenme gereği duymadığını, dava dosyasına mübrez gümrük beyannamesinden de görüleceği üzere; gümrük beyannamesine konu emtiaların tampon ızgarası olarak bildirildiğini, poliçede istisnalar düzenlenmiş olup; en önemli istisnanın kanun dışı uygulamalara konu olan İşlemleri içeren taşımalar esnasında oluşabilecek her türlü riziko olduğunu, somut uyuşmazlıkta, sabit olduğu üzere; konteynırların içinde beyanname haricinde olan eşyalar bulunduğunu ve söz konusu eşyalarla ilgili Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında c...