Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/167 · K. 2021/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/167 K. 2021/496

E. 2021/167K. 2021/49627 Aralık 2021
yetkiye itirazyabancılık unsurutazminatitirazın iptaliicra takibiyetkili mahkemetaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı abonman, ... kati nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş tarafından ... yerleşik ... firmasından 18975 kg (net)/ 275 çuval olmak üzere çiğ kahve çekirdeği cinsi emtia satın aldığını, söz konusu emtianın ... Türkiye'ye nakliyesi deniz yolu ile davalı tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu emtia ... ...-1 nolu konteynere yüklenmiş ve 22.08.2019 tarihinde ... trader isimli gemiyle ... nolu konşimento ile Türkiye'ye sevke edildiğini, emtiayı taşıyan gemi 26.11.2019 tarihinde limana varmış ve gümrük işlemlerinin ardından alıcı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/167 Esas KARAR NO:2021/496

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı abonman, ... kati nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş tarafından ... yerleşik ... firmasından 18975 kg (net)/ 275 çuval olmak üzere çiğ kahve çekirdeği cinsi emtia satın aldığını, söz konusu emtianın ... Türkiye'ye nakliyesi deniz yolu ile davalı tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu emtia ... ...-1 nolu konteynere yüklenmiş ve 22.08.2019 tarihinde ... trader isimli gemiyle ... nolu konşimento ile Türkiye'ye sevke edildiğini, emtiayı taşıyan gemi 26.11.2019 tarihinde limana varmış ve gümrük işlemlerinin ardından alıcı firma tesislerine sevk edilmiş ancak tahliye işlemleri esnasında, 32 çuval üründe emtiada küflenme, kızışma, ıslanıp kurumaya bağlı izler ve ağır koku olduğu tespit edilmiş, birbirine yapışan kakao çekirdeklerinin tabaklanmış, kalıplanmış halde olduğunun görüldüğünü, yapılan hasar incelemesi sonucunda her biri 69 kg olan toplam 32 çuval, 2.208 kg kakao çekirdeğinin yüksek küf, nem sebebiyle kullanılamaz durumda olduğu tespit edildiğini, emtia meydana gelen bu hasar sebebiyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 18.12.2019 tarihinde 39.382,08 TL tazminat ödendiğini, davalı nakliye sırasından taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle oluşan bu zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın faizi ile birlikte rücuen tazmini için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiştir. davalı takibe, yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek davalının 39.382,08 TL asıl alacağa, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş2 .716,28 TL faize ve borcun ferilerine yaptığı itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... tarafından dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan konişmentolarda, işbu konişmento tahtında taşıyana karşı doğan tüm talepler ve uyuşmazlıkların Marsilya Ticaret Mahkemeleri tarafından başkaca hiçbir ülke mahkemesinin yetkisi olmaksızın münhasıran çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür. Yani, Marsilya Mahkemelerinin münhasır yetkisinin kabul edildiğinin, öte yandan, MÖHUK m.40 uyarınca, yabancılık unsuru taşıyan davalarda, Türk Mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarıyla belirlenir. ....nın ticari merkezi de Marsilya, Fransada olup, Türkiyede daimi bir ikametgahının olmadığını, ...nın ikametgahının bulunduğu yer gerekse konişmentoda yer alan yetki şartı nedeniyle, derdest dava bakımından yetkili Mahkeme Marsilya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2021/497

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2021/472

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2021/479

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2021/433

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 · K. 2021/446

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/464

6 Aralık 2021