DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davalı ... tarafından ... müşteri numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın davacı ... caddesi üzerinden bulunan aydınlatma direklerine çarpmak suretiyle zarar verdiğini, davalının verilen hasardan müteselsil sorumluluğu olduğundan zararın tazminini sağlamak için davalı sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından zarara ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... İcra Dairesinin 2019/70704 E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/491 Esas - 2022/15 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/491 KARAR NO : 2022/15
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davalı ... tarafından ... müşteri numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın davacı ... caddesi üzerinden bulunan aydınlatma direklerine çarpmak suretiyle zarar verdiğini, davalının verilen hasardan müteselsil sorumluluğu olduğundan zararın tazminini sağlamak için davalı sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından zarara ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... İcra Dairesinin 2019/70704 E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının muaccel hale gelen borca itirazı, kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının hakkında başlatılan icra takibine hiçbir sebep göstermeksizin itiraz ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icar inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli poliçeden de görüleceği üzere kaza yaptığı iddia edilen ...plaka sayılı aracın poliçesinin ... dönemine ait olduğunu, kazanın ... yılında meydana geldiğini, kaza tarihini kapsayan poliçe olmadığından davalının davaya konu kaza ve hasar sebebiyle sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Deliller, Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk tutanağı, hasar tutanağı, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, poliçe ve araç muayene örneği sunulmuştur. ... İcra Dairesinin 2019/70704 E. sayılı dosyası uyap sisteminden dosyamıza eklenmiş incelenmesinde; alacaklısının ...borçlunun ...olduğu, 1.457,29 TL asıl alacak, 127,20 TL diğer faiz, 22,90 TL KDV olmak üzere toplam 1.607,39 TL olduğu, ödeme emrinin 24.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25.07.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ...'nin 25.12.2020 tarihli yazı cevabı ile ... plakalı araca ait trafik poliçe listesi temin edilmiş, aracın 13/05/2016-13/05/2017 tarihleri arasında ..., 24/06/2017-24/06/2017 ile 24/06/2018-24/06/2019 tarihleri arasında ... kap...