Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmanın özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının eşi ile davalının eski arkadaş olduklarını, eşinin vefat etmeden önce davalı ...'nun, müvekkili davacının eşine, kendisinin başlamış olduğu ... daire satışında bulunduğunu, ...'nun ödemelerde kolaylık sağlayacağını da belirttiğini, ... ada ... parselde kain ...Blok ön yan ikinci kat ...numaralı dairenin 85.000,00-TL bedelle satışı konusunda anlaşıldığını, müvekkili davacının tüm ödemeleri yaptığını, bu sürecin her aşamasında ... ile muhatap olunduğunu, müvekkili davacının eşinin bu süreçte vefat ettiğini, müvekkili davacının 2012 yılının Mayıs ayında dairenin başkasına satıldığını öğrendiğini, bundan sonraki aşamada da...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/495 Esas - 2022/82 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2022/82Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... ... DAVA : Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 20/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmanın özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının eşi ile davalının eski arkadaş olduklarını, eşinin vefat etmeden önce davalı ...'nun, müvekkili davacının eşine, kendisinin başlamış olduğu ... daire satışında bulunduğunu, ...'nun ödemelerde kolaylık sağlayacağını da belirttiğini, ... ada ... parselde kain ...Blok ön yan ikinci kat ...numaralı dairenin 85.000,00-TL bedelle satışı konusunda anlaşıldığını, müvekkili davacının tüm ödemeleri yaptığını, bu sürecin her aşamasında ... ile muhatap olunduğunu, müvekkili davacının eşinin bu süreçte vefat ettiğini, müvekkili davacının 2012 yılının Mayıs ayında dairenin başkasına satıldığını öğrendiğini, bundan sonraki aşamada da hiçbir şekilde davalının parasını kurtaramadığını, tüzel kişinin üyelerinin art niyetli, hesaplı bir davranışla, sırf sorumluluktan sıyrılmak amacıyla tüzel kişilik perdesinin arkasına sinip sığınmaları durumunda, alacaklıların tüzel kişilik perdesini aralayarak aradan tüzel kişinin üyelerine uzanabileceklerinin kabul edildiğini, bir anonim ortaklığın tek hakiminin bir pay sahibi olması halinde de bu ilkenin geçerliliğini koruyacağını, tek hakim pay sahibinin anonim ortaklığının malvarlığını basiretli bir tacirin özeni ile yönetmesinin gerekeceğini, aksi takdirde sorumluluğunun doğacağını, perdenin aralanması kuramının hukuki temelinin Medeni Kanunun 2.maddesinde düzenlenen dürüstlük kurallarına aykırılık ve hakkın kötüye kullanıldığını, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması hususunda Türk Hukukunun subjektif kötüye kullanma teorisini benimsediğinin söylenebileceğini, Samsun 2.Tüketici Mahkemesinin 2014/860 Esas sayılı dosya ile davalılar hakkında alacak davası açıldığını, ... yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, ... yönünden ise reddine karar verildiğini, ... görünürde var olan bir şirket olması nedeniyle tahsil kabiliyetinin doğmadığını belirterek davalıların tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak birlikte sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. Samsun 2.Tüketici Mahkemesinin 2019/486 Esas 2019/628 Karar sayılı 06/01/2020 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava; davalı şirketler arasındaki organik bağın tespiti ile Samsun 2.Tüketici Mahkemesinin 2014/860 Esas sayılı dosya i...