DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 BİRLEŞEN ADANA 3. ATM'NİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : ... - ... : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15/06/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki elektrikli bisiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği konumundaki ...'in vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/755 Esas - 2022/139 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/755 KARAR NO : 2022/139
HAKİM : ... KATİP : ...
ASIL DAVADA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 BİRLEŞEN ADANA 3. ATM'NİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : ... - ... : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15/06/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki elektrikli bisiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği konumundaki ...'in vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, 18/07/2017 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, 08/11/2017 tarihinde müvekkillerine 68.598,13 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, müteveffa ...'in vefatından dolayı geride kalan eşi ve çocuklarının zor durumda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000 'er TL olmak üzere toplam 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 15.000 TL, ... ve ... için 5.000'er TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı ... A.Ş. İle sulh olduklarını, maddi tazminat talepleri yönünden feragat ettiklerini, davaya manevi tazminat talepleri yönünden devam ettiklerin belirtmiştir. TALEP ARTIRIM:Davacı vekili 13/04/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile; ... için talep edilen 1.000 TL destek zararını 65.516,47 TL, ... için talep edilen 1.000 TL destek zararını 17.428,50 TL, ... için talep edilen 1.000 TL destek zararını ise 8.548,32 TL (toplam 91.493,29 TL ) arttırdıklarını beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... A.Ş. Vekili tarafından mahkememize sunulan 09/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 31/12/2016-2017 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete yapılan ...