İcra Dosyası : Adana 8. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 20.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, 20.10.2017 tarihli rehin sözleşmesinde yer alan araç rehini teminatıyla kullandırılan kredinin, Beşiktaş 3. Noterliğinin 29.07.2020 tarih ve ... Y. Numaralı hesap kat ihtarına rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, dava...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/432 Esas - 2022/146 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/432 Esas KARAR NO : 2022/146 Karar İcra Dosyası : Adana 8. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 20.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, 20.10.2017 tarihli rehin sözleşmesinde yer alan araç rehini teminatıyla kullandırılan kredinin, Beşiktaş 3. Noterliğinin 29.07.2020 tarih ve ... Y. Numaralı hesap kat ihtarına rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, dava şartı ara buluculuk başvurusunda uzlaşma sağlanamadığı, itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olduğu, hesap kat ihtarına itiraz edilmemekle hesap özetinde belirtilen faiz oranının kesinleştiği, TTK 8. Maddesinde faiz oranının serbestçe belirleneceğinin hüküm altına alındığını beyan ederek iddialarıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalı borçlunun haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali, takibin kaldığı yerden devamı, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ve ... A.Ş.'den belgeler celp edilmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 203.015,80.TL'nin tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, bilirkişiden alınan 09/12/2021 tarihli raporda özetle; davacı Bankanın takip tarihi 20.01.2021 itibarıyla alacak miktarının: 108.745,68 TL Asıl alacak, 28.366,99 TL 18.02.2019/06.08.2020 arası bakiye faiz, 369,39 TL Bakiye akdi faizin %5 BSMV, 25.222,92 TL 06.08.2020/20.01.2021 arası işlemiş temerrüt faizi,1.261,15 TL Temerrüt faizinin %5 BSMV, 469,90 TL İhtar masrafı olmak üzere toplam 164.406,03 TL olduğu, Takip tarihinden itibaren asıl alacak 108.745,68 TL'ye taleple sınırlı olarak olara...