Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/868 · K. 2022/608
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/868 K. 2022/608

E. 2021/868K. 2022/60816 Haziran 2022
itirazın iptaliicra takibiborca itiraztazminatabonelik sözleşmesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıuzlaşmaiptal kararıistinaf yolubedel tespititahakkuk esasıtakibin durdurulmasıalacağın tahsiliidari para cezasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İcra dosyası : Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı-borçlu ile davacı ... arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye istinaden davalı-borçlunun işletmekte olduğunu, "... Mahallesi ... Bulvarı No:147/A .../ADANA" adresindeki işlerine ... abone nosu ile su sayacı takıldığını, 5434 sayılı Şehir ve Kasabalarda abonelere su satışı nizamnamesi gereği müvekkili olduğu kurum tarafından su satışına başlatıldığını, 24/06/2019 tarih ve ... numaralı kaçak su...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/868 Esas - 2022/608 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/868 Esas KARAR NO : 2022/608 Karar İcra dosyası : Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı-borçlu ile davacı ... arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye istinaden davalı-borçlunun işletmekte olduğunu, "... Mahallesi ... Bulvarı No:147/A .../ADANA" adresindeki işlerine ... abone nosu ile su sayacı takıldığını, 5434 sayılı Şehir ve Kasabalarda abonelere su satışı nizamnamesi gereği müvekkili olduğu kurum tarafından su satışına başlatıldığını, 24/06/2019 tarih ve ... numaralı kaçak su tespit tutanağında da görüleceğini, mahallinde yapılan kontrollerde aboneli ve sayaçlı olan iş yerinde sayaç harici tesisattan bulaşıkhane, çevre sulama ve buz makinasında da kaçak su kullanıldığı tespit edilip tutanak tutulduğunu, tutulan tutanağa istinaden kaçak su tahakkuku yapıldığı ve ... abone nolu abonelik 24/06/2019 tarihinden mühürlendiğini, davalının kaçak su tahakkukundan kaynaklı borcu müvekkili olduğu kuruma ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ve ödeme emrini tebellüğ alan davalı-borçlu 12/10/2020 tarihinde borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı-borçlunun itirazlarının iptaline karar verilmesi ve takibe devam edilebilmesi için iş bu davanın açılması gerektiğinin hasıl olduğunu, davalı-borçlu borca itirazında böyle bir borcu olmadığını beyan ettiğini, davalı-borçlunun takibe konu alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak amacı ile herhangi bir haklı gerekçe göstermeden takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğinin aşikar olduğunu, davalı-borçlunun haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu, haklı davalarının kabulü ile Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında, davalı-borçlunun alacağa ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devam edilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olan davalı-borçlu hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; itirazları...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1968 · K. 2022/600

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/586 · K. 2022/611

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/605

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/902 · K. 2022/612

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2022/606

16 Haziran 2022