İcra dosyası : Adana 8. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 25/01/2021 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının müvekkiline 20.331,52 TL cari borcunun bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 09/12/2019 tarihinde KDV dahil toplam 23.109,90 TL bedelli 4 ton ... ve 24/12/2019 tarihinde KDV dahil toplam 34.343,92 TL bedelli 2 ton ... isimli ürünün satıldığını, davalı şirketin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2022/187 Karar İcra dosyası : Adana 8. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 25/01/2021 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının müvekkiline 20.331,52 TL cari borcunun bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete 09/12/2019 tarihinde KDV dahil toplam 23.109,90 TL bedelli 4 ton ... ve 24/12/2019 tarihinde KDV dahil toplam 34.343,92 TL bedelli 2 ton ... isimli ürünün satıldığını, davalı şirketin 05/02/2020 tarihinde 10.000,00 TL ve 21/02/2020 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin yaşanan pandemi nedeniyle bir kısım ürünlerin iadesini talep ettiğini, müvekkilinin 13/03/2020 tarihli 21.230,27 TL bedelli iade faturası ile bir kısım ürünlerin iadesini kabul ettiğini ve cari hesaptan düşürüldüğünü, kalan bakiye 21.215,52 TL için ödeme beklenilse de davalının bakiye borcu yerine müvekkiline ürün satmayı teklif ettiğini, müvekkilinin ürünleri uygun bulması halinde borcun kapatılabileceğini davalıya bildirdiğini, bunun üzerine davalının 07/08/2020 tarihinde 1.200 kg ... ürünü için KDV dahil 21.215,50 TL bedelli iade faturası kestiğini ancak 1150 KG ürün gönderdiğini, müvekkili tarafından ürünün uygun bulunmadığını, bu nedenle ürünlere onay vermediğini, müvekkilinin bu durumu ve gönderilen malların iadesinin yapılacağını davalının çalışanına bildirdiğini, müvekkilinin 24/09/2020 tarihinde davalının kesmiş olduğu ... nolu fatura iadesi ibaresiyle ... 1150 kg malzeme için KDV dahil 20.311,52 TL iade faturası kestiğini ve cari hesaba yansıtıldığını, davalıya faturayla iade edilen ürünlerin iade alınması ve bakiye 20.331,52 TLnin ödenmesi için Kadıköy 26. Noterliğinin 29/09/2020 tarihli ... nolu ihtarnamesinin gönderildiğini fakat ihtarname adresinin davalının ticaret odası adresi olmasına rağmen noterlerin Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre ihtarname gönderme yetkisi olmadığı için tebliğ edilemediğini, davalının ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine ve müvekkilinin elinde bulunan bilinen tüm adreslerine gönderilmesine rağmen ihtarnamenin tebliğ edilemediğini beyan ederek Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalıya usu...