İcra dosyası : Adana 7. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 17/03/2021 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarınca arabulucuya gidildiğini fakat anlaşılamadığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalının ... Orman İşletmesinin talaş işini yaptığı aşamada kullandığı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2022/188 Karar İcra dosyası : Adana 7. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 17/03/2021 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarınca arabulucuya gidildiğini fakat anlaşılamadığını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalının ... Orman İşletmesinin talaş işini yaptığı aşamada kullandığı araçların akaryakıt ihtiyacını müvekkiline ait ... isimli işyerinden aldığı yakıt ile karşıladığını, almış olduğu yakıt toplamının yaklaşık 91.178,00 TL olduğunu, davalı tarafından 56.000,00 TL ödendiğini, müvekkilinin 35.178,00 TL alacaklı olduğunu, bu bedelin 20.750,00 TLsinin icra takibine konu edildiğini, alacağın daha fazla olduğunu beyan ederek Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 09/08/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; davacı ile arabuluculuk görüşmesinde uzlaşılamadığını, tebligatın usulsüz olarak müvekkilinin adresine yapıldığını ve muhtara teslim edildiğini, müvekkilinin davadan 09/08/2021 tarihinde haberdar olduğunu bu sebeple taraflarına yeniden tebligat yapılmasını talep ettiklerini, dava dilekçesini inceleme imkanlarının olmadığını, taraflarına duruşmaya kadar detaylı cevap dilekçesi ve sair delilleri sunabilmek için ek süre verilmesini talep ettiklerini, davacının açmış olduğu dava dilekçesindeki taleplere itiraz ettiklerini, müvekkilinin hukuka uygun düzenlenmiş olan faturaları ödediğini, davacının talep ettiği miktarın hukuka uygun olan kısmını müvekkilinin ödediğini ve dekontları icra dosyasına sunduğunu, davacının müvekkile göndermiş olduğu faturaların miktar açısından düşük olduğunu, bu faturaların gerçeği yansıttığına dair taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ayrıca %40dan az olmamak kaydıyla haksız açılan dava yönünden davacıya tazminat yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası, Kozan Ticaret Sicili Müdürlüğünden, ... Malmüdürlüğünden, Feke Malmüdürlüğünden, Adana Ticaret Sic...