Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/532 · K. 2022/358
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 K. 2022/358

E. 2021/532K. 2022/3587 Nisan 2022
icra takibiyasal süregörevli mahkemeyetkili mahkemebaşvurunun reddiitirazın iptaliBa-Bs Formlarıödeme emritazminatvade farkıicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İcra dosyası : Adana 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şahıs şirketi ... ... Şubesi tarafından, karşı taraf olan davalı ... adına kurulmuş şahıs şirketi ...'ya 08/12/2020 Tarihli faturada belirtilen fatura konusu malların 88.516,28TL tutar karşılığında satıldığını, davalı ...'nun daimi çalışanı ... tarafından teslim alındığını, davalıya yapılan teslimat üzerine müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde ...'ya e-fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketi...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/532 Esas KARAR NO : 2022/358 Karar İcra dosyası : Adana 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şahıs şirketi ... ... Şubesi tarafından, karşı taraf olan davalı ... adına kurulmuş şahıs şirketi ...'ya 08/12/2020 Tarihli faturada belirtilen fatura konusu malların 88.516,28TL tutar karşılığında satıldığını, davalı ...'nun daimi çalışanı ... tarafından teslim alındığını, davalıya yapılan teslimat üzerine müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde ...'ya e-fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketi kayıtlarına fatura işlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya tanzim edilen faturaya yasal süresi olan sekiz (8) gün içerisinde itiraz edilmediğini, malları teslim alan davalı tarafından müvekkili şirkete bu satışa mahsuben 30.000,00-TL tutarında ödeme de yapıldığını, ancak kalan ödeme müvekkili şirket ile ... arasında defalarca kez yapılan görüşmeler sonrasında ödenmediğini, davalı ... ( ...) ya kalan alacak miktarı olan 58.516,28TL ana para, 4.144,46TL vade farkı -işlemiş faiz- olmak üzere toplamda 62.660,74TL tutarında icra takibinin Adana 6.İcra Dairesinin 2021/... E sas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, icra takibine istinaden karşı tarafça 26/04/2021 Tarihinde borca, ferilerine ve yetkiye kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, davaya konu iş bu icra takip dosyasında ödeme emrinin ekinde borçlu tarafa aynı faturanın 21/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi olan 8 gün içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, dava konusu alacağın ödemesini yapmayan, faturayı karine olarak kabul etmiş olan ve elinde ödeme yaptığına dair hiçbir belge de bulunmayan davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, faturanın alıcı tarafından muhasebe kayıtlarına işlenmesinin ve ilgili Vergi Dairesine bildirilen BA-BS formlarında takibe konu edilmiş faturanın bulunmasının fatura kapsamındaki malın teslim edildiğini ispat için de yeterli olduğunu, faturaya uzun bir süre itiraz edilmemesi halinde ilgili mal veya hizmetin teslim edildiği yönünde bir yasal karine oluşacağını, malın teslim edilmediğini iddia eden (davalı alıcı) tarafın, bu iddiasını yazılı delille ispatla yükümlü olduğunu, davacı vekil edenin ticari defter kayıtlarına da iş bu faturanın işlendiğini beyan ederek Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan it...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2022/187

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2022/188

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/246

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2022/562

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/938 · K. 2022/669

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/833 · K. 2022/644

28 Haziran 2022