Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/62 · K. 2022/779
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 K. 2022/779

E. 2022/62K. 2022/77915 Eylül 2022
tazminaticra inkar tazminatıhak düşürücü sürebaşvurunun reddigörevli mahkemeitirazın iptaliyetkili mahkemeborca itirazistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İcra dosyası : Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine başlattılan icra takibi davalının borca itirazı nedeniyle durmuş olduğunu, davalı ... Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile aleyhine açılan 397.195,38 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen icra ödeme emrine 2 borçludan biri olan ...'in itiraz ettiğini, borçlunun yaptığı bu haksız itiraz üzerine takibin ... aleyhine olan kısmının durduğunu, davalı/borçlu taraf icra...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2022/779 Karar İcra dosyası : Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. sayılı

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine başlattılan icra takibi davalının borca itirazı nedeniyle durmuş olduğunu, davalı ... Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile aleyhine açılan 397.195,38 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen icra ödeme emrine 2 borçludan biri olan ...'in itiraz ettiğini, borçlunun yaptığı bu haksız itiraz üzerine takibin ... aleyhine olan kısmının durduğunu, davalı/borçlu taraf icra dosyasında mevcut olan itirazında takibi sürüncemede bırakmak adına ve usulü zaman kazanmak adına itirazda bulunduğunu, icra takibinin davalı yönünden durması üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşamama üzerine arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, davalı ...in haksız ve kötüniyetli olarak icra ödeme emrine itirazı sonucunda Adana Arabuluculuk Bürosu 2022/... Büro dosya no ,2022/... arabuluculuk nolu ticari arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmiştir. Arabuluculuk görüşmesinde 12.01.2022 tarihinde görüşme sonucunda anlaşamama şeklinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davaya konu borç ilişkisi müvekkili ile davalı ... ve dava dışı borçlu ... arasında patates alım satımından kaynaklandığını, müvekkilinin davalıya sattığı ürünlerin anlaşma, doldurma, yükleme, tartma ve sevkiyat aşamalarının tamamı tanıklar huzurunda gerçekleştirdiğini, davalı ... ve dava dışı ...a müvekkili tarafından parça parça toplam 177.480 kg patates teslim edildiğini, davalı son aracın doldurulup yola çıkmaya hazır edilmesiyle toplam tonajın hesaplanarak bedelin yüzde 35 inin hemen ödeneceğini, geriye kalan bedelin ise 35-40 günlük çek ile ödeneceğini bildirdiğini, davalının son yükleme yapılırken ortadan kaybolduğunu, müvekkili sözleşmede üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın ticari satımdan kaynaklı teslim etmesi gereken malları teslim etmiş olmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini, alacak-borç ilişkisini inkar etmemesi borçlunun yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda müvekkili için geri dönülemez mağduriyetler oluşacağından öncelikle davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep ederek Adana Genel İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/828 · K. 2022/558

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/833 · K. 2022/644

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/358

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2022/188

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2022/562

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2022/187

24 Şubat 2022